Апк доказательства направления
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк доказательства направления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 114 "Окончание процессуальных сроков" АПК РФ"Доводы заявителя о том, что им были сданы необходимые документы на почту 25.06.2024, которые направлены почтой в адрес суда 26.06.2024 по причине аварийного отключения электричества 25.06.2024, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные документы поступили в апелляционный суд 11.07.2024, то есть значительно позже установленного срока (25.06.2024) и вынесения обжалуемого определения, при том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации (пункт 20 постановления Пленума N 12, пункт 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а направление обществом документов по почте в последний день срока, установленного судом, даже при соблюдении организацией почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, что не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, учитывая положения части 7 статьи 114 АПК РФ. Доказательств и причин невозможности направления в адрес суда необходимых документов ранее 25.06.2024, учитывая необходимость их поступления в апелляционный суд не позднее 25.06.2024, материалы дела не содержат и на их наличие заявитель не ссылается.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" АПК РФВместе с тем, к данным дополнениям, подписанным тем же представителем ответчика, которым подавалась и кассационная жалоба, в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, не приложено доказательств их направления истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства направления ответчику проекта договора, заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора, доказательства принадлежности ответчику на законном основании спорного объекта, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания услуг потребителю по конкретному объекту. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа региональному оператору в удовлетворении исковых требований.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства направления ответчику проекта договора, заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора, доказательства принадлежности ответчику на законном основании спорного объекта, суд пришел к выводу о недоказанности факта оказания услуг потребителю по конкретному объекту. Данные обстоятельства послужили основанием для отказа региональному оператору в удовлетворении исковых требований.
Статья: Временный характер "обязательных" обеспечительных мер в третейском разбирательстве
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)С одной стороны, третейский суд может направить собственное решение об отказе в иске или о прекращении арбитража в компетентный суд, принявший обеспечительные меры. Помимо арбитражного решения необходимо будет представить процессуальное обращение, подлежащее рассмотрению по правилам ст. 144 ГПК РФ или ст. 97 АПК РФ. Между тем: 1) третейский суд не должен в нарушение принципа конфиденциальности раскрывать содержание арбитражного решения в отсутствие на то воли сторон спора; 2) объективно может не знать о принятых компетентным судом обеспечительных мерах, так как они не влияют на ход арбитража; 3) не обладает материальным юридическим интересом в деле. По смыслу приведенных норм процессуальных кодексов обеспечительные меры отменяются по инициативе суда, их принявшего, или лиц, участвующих в деле. В отсутствие юридического интереса в исходе дела и прямого предписания закона о возможности обращения в компетентный суд (как, например, это предусмотрено в ч. 1 ст. 63.1 ГПК РФ и ч. 1 ст. 74.1 АПК РФ при направлении запроса об истребовании доказательств) третейский суд не может быть признан лицом, участвующим в деле о содействии третейскому разбирательству. Кроме того, об отсутствии права третейского суда на обращение с соответствующим заявлением свидетельствует и само правило конкурирующей юрисдикции по принятию обеспечительных мер, согласно которому данная функция содействия осуществляется в отрыве от арбитража, не ограничена дерогационным эффектом арбитражного соглашения и реализуется только по воле сторон спорных отношений. Как следствие, третейскому суду не может принадлежать право заявления ходатайства об отмене принятых компетентным судом обеспечительных мер. Более того, в соответствии с правилом конкурирующей юрисдикции третейский суд не имеет возможности указывать в своем решении на необходимость отмены принятых компетентным судом мер. Если компетентный суд принял обеспечение, он его и должен отменить, это его исключительное дискреционное полномочие.
(Трезубов Е.С., Курносов А.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)С одной стороны, третейский суд может направить собственное решение об отказе в иске или о прекращении арбитража в компетентный суд, принявший обеспечительные меры. Помимо арбитражного решения необходимо будет представить процессуальное обращение, подлежащее рассмотрению по правилам ст. 144 ГПК РФ или ст. 97 АПК РФ. Между тем: 1) третейский суд не должен в нарушение принципа конфиденциальности раскрывать содержание арбитражного решения в отсутствие на то воли сторон спора; 2) объективно может не знать о принятых компетентным судом обеспечительных мерах, так как они не влияют на ход арбитража; 3) не обладает материальным юридическим интересом в деле. По смыслу приведенных норм процессуальных кодексов обеспечительные меры отменяются по инициативе суда, их принявшего, или лиц, участвующих в деле. В отсутствие юридического интереса в исходе дела и прямого предписания закона о возможности обращения в компетентный суд (как, например, это предусмотрено в ч. 1 ст. 63.1 ГПК РФ и ч. 1 ст. 74.1 АПК РФ при направлении запроса об истребовании доказательств) третейский суд не может быть признан лицом, участвующим в деле о содействии третейскому разбирательству. Кроме того, об отсутствии права третейского суда на обращение с соответствующим заявлением свидетельствует и само правило конкурирующей юрисдикции по принятию обеспечительных мер, согласно которому данная функция содействия осуществляется в отрыве от арбитража, не ограничена дерогационным эффектом арбитражного соглашения и реализуется только по воле сторон спорных отношений. Как следствие, третейскому суду не может принадлежать право заявления ходатайства об отмене принятых компетентным судом обеспечительных мер. Более того, в соответствии с правилом конкурирующей юрисдикции третейский суд не имеет возможности указывать в своем решении на необходимость отмены принятых компетентным судом мер. Если компетентный суд принял обеспечение, он его и должен отменить, это его исключительное дискреционное полномочие.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)8. Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.
(ред. от 01.04.2025)8. Если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В то же время арбитражный суд оставляет без движения заявление по таким обособленным спорам (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если к нему не приложены доказательства направления копии заявления саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.
"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"В то же время арбитражный суд оставляет без движения заявление по таким обособленным спорам (часть 1 статьи 128 АПК РФ), если к нему не приложены доказательства направления копии заявления саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, органу по контролю (надзору) и страховой организации, которой застрахована ответственность арбитражного управляющего.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)АПК РФ не регулирует порядок направления вещественных доказательств в вышестоящий суд в случае обжалования судебного решения. Этот вопрос также разрешен в Инструкции: вещественные доказательства направляются в вышестоящие суды только по их письменному требованию (в журнале учета обязательно делается отметка об отправке и возвращении вещественных доказательств).
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)АПК РФ не регулирует порядок направления вещественных доказательств в вышестоящий суд в случае обжалования судебного решения. Этот вопрос также разрешен в Инструкции: вещественные доказательства направляются в вышестоящие суды только по их письменному требованию (в журнале учета обязательно делается отметка об отправке и возвращении вещественных доказательств).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамУказанные документы необходимо направлять заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде в установленном порядке (ч. 3 ст. 125 АПК РФ). Доказательства направления данных документов участникам спора необходимо приложить к заявлению, направляемому в суд. Это нужно сделать и в случае подачи заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).
Готовое решение: По каким основаниям суд возвращает заявление о приостановлении исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)вовремя не устранены обстоятельства, из-за которых заявление оставлено без движения (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Например, заявитель в установленный судом срок не представил дополнительные документы (доказательство направления копии заявления приставу и другой стороне исполнительного производства, доверенность на подписание заявления и т.д.).
(КонсультантПлюс, 2025)вовремя не устранены обстоятельства, из-за которых заявление оставлено без движения (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Например, заявитель в установленный судом срок не представил дополнительные документы (доказательство направления копии заявления приставу и другой стороне исполнительного производства, доверенность на подписание заявления и т.д.).