Апк отзыв на кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк отзыв на кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Судом округа установлено, что представитель конкурсного управляющего ООО "ТОР Каз Инвест" Леонова А.В. - Суганова Я.А. 25.06.2021 в суде кассационной инстанции ознакомилась с материалами дела. Конкурсный управляющий осведомлен о результатах рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций, о возбужденном кассационном производстве. Кассационной жалобы, заявлений, ходатайств, отзыва на кассационные жалобы от конкурсного управляющего в суд кассационной инстанции не поступило. При таких обстоятельствах соответствующий институт безусловной отмены судебного акта, предусмотренный частью 4 статьи 288 АПК, не может быть использован стороной спора, процессуальные права которой не нарушены."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 N 17АП-66/2022(2)-АК по делу N А60-53086/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав вышеуказанные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, суд первой инстанции, установив, что из текста постановления Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2022 следует, что поступивший в Арбитражный суд Уральского округа 25.02.2022 от Бикмасова Е.Ю. отзыв на кассационную жалобу судом округа не был принят во внимание, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ не содержал доказательств его направления или вручения лицам, участвующим в деле, пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы на составление отзыва на кассационную жалобу АО "Банк ДОМ.РФ" по делу N А60-53086/2021 в сумме 10 000 руб. документально не подтверждены, в связи с чем, сопоставив совокупность представленных в материалы дела доказательств, посчитал доказанным факт несения Бикмасовым Е.Ю. расходов на оплату услуг только в сумме 65 000 руб.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Исследовав вышеуказанные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, суд первой инстанции, установив, что из текста постановления Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2022 следует, что поступивший в Арбитражный суд Уральского округа 25.02.2022 от Бикмасова Е.Ю. отзыв на кассационную жалобу судом округа не был принят во внимание, поскольку в нарушение части 1 статьи 279 АПК РФ не содержал доказательств его направления или вручения лицам, участвующим в деле, пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы на составление отзыва на кассационную жалобу АО "Банк ДОМ.РФ" по делу N А60-53086/2021 в сумме 10 000 руб. документально не подтверждены, в связи с чем, сопоставив совокупность представленных в материалы дела доказательств, посчитал доказанным факт несения Бикмасовым Е.Ю. расходов на оплату услуг только в сумме 65 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возражения на кассационную жалобу в гражданском судопроизводстве в кассационном суде общей юрисдикции: недостатки правового регулирования
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Следует отметить, что в ст. 279 АПК РФ не предусмотрены последствия ненаправления отзыва на кассационную жалобу лицам, участвующим в деле. При этом в ходе рассмотрения кассационных жалоб арбитражные суды при отсутствии доказательств отправки (передачи) отзыва лицам, участвующим в деле, справедливо отказывают в приобщении такого отзыва к материалам дела и не рассматривают его в ходе судебного заседания, поскольку такая ситуация нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.
(Гребенцов А.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Следует отметить, что в ст. 279 АПК РФ не предусмотрены последствия ненаправления отзыва на кассационную жалобу лицам, участвующим в деле. При этом в ходе рассмотрения кассационных жалоб арбитражные суды при отсутствии доказательств отправки (передачи) отзыва лицам, участвующим в деле, справедливо отказывают в приобщении такого отзыва к материалам дела и не рассматривают его в ходе судебного заседания, поскольку такая ситуация нарушает принцип состязательности и равноправия сторон.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с частью 1 статьи 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с частью 1 статьи 291.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу
(ред. от 08.08.2024)Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу