Апк признание обстоятельств
Подборка наиболее важных документов по запросу Апк признание обстоятельств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 70 АПК РФ "Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами"2. Позиции об освобождении стороны от доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (ч. 3 ст. 70 АПК РФ)
Позиция ВАС РФ: Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может являться самостоятельным результатом примирения сторон
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Применимые нормы: ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 138.6 АПК РФИсходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ помимо мирового соглашения самостоятельными результатами примирения сторон могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
Применимые нормы: ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 138.6 АПК РФИсходя из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ помимо мирового соглашения самостоятельными результатами примирения сторон могут быть также частичный или полный отказ от иска (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о соотношении мирового и медиативного соглашений в эпоху цифровизации
(Мрастьева О.С., Казакова С.П.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Правоприменительная арбитражная практика указывает на вариативность результатов примирения сторон, помимо мирового соглашения. В данном случае речь идет о частичном или полном отказе от иска (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <10>, далее - АПК РФ), его частичном или полном признании (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признании обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашении по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
(Мрастьева О.С., Казакова С.П.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Правоприменительная арбитражная практика указывает на вариативность результатов примирения сторон, помимо мирового соглашения. В данном случае речь идет о частичном или полном отказе от иска (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <10>, далее - АПК РФ), его частичном или полном признании (ч. 3 ст. 49 АПК РФ), признании обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашении по обстоятельствам дела (ст. 70 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
(ред. от 01.04.2025)Статья 70. Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Согласно части 4 статьи 70 АПК РФ суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, которые дают основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)Согласно части 4 статьи 70 АПК РФ суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, которые дают основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов.
Статья: Ограничение преюдиции в арбитражном процессе предметом судебного разбирательства
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Заключение эксперта является одним из доказательств, которое в соответствии с частью 5 статьи 71 АПК РФ не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и при этом является одним из видов доказательств, на основании которого суд согласно статье 64 АПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Поскольку в соответствии с частью 7 статьи 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, то применительно к статье 168 АПК РФ и статье 170 АПК РФ в целях признания обстоятельства установленным в решении суда должны быть отражены результаты оценки в части тех обстоятельств, которые соответствуют заявленным по иску требованиям и представленным возражениям, а также сформированные этой оценкой выводы суда. Только в этом случае можно утверждать о преюдициальности установленных обстоятельств, а попытки процессуального оппонента распространить доказанность конкретного факта на другой, который не был признан подтвержденным, должны быть заблокированы судом <22>.
(Федоров П.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)Заключение эксперта является одним из доказательств, которое в соответствии с частью 5 статьи 71 АПК РФ не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и при этом является одним из видов доказательств, на основании которого суд согласно статье 64 АПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств. Поскольку в соответствии с частью 7 статьи 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, то применительно к статье 168 АПК РФ и статье 170 АПК РФ в целях признания обстоятельства установленным в решении суда должны быть отражены результаты оценки в части тех обстоятельств, которые соответствуют заявленным по иску требованиям и представленным возражениям, а также сформированные этой оценкой выводы суда. Только в этом случае можно утверждать о преюдициальности установленных обстоятельств, а попытки процессуального оппонента распространить доказанность конкретного факта на другой, который не был признан подтвержденным, должны быть заблокированы судом <22>.
"Судебное признание в цивилистическом процессе: теоретические проблемы: монография"
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Часть 3 ст. 138.6 АПК РФ гласит: "Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела". Часть 3 ст. 153.7 ГПК РФ определяет: "Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны". Думается, что эти формулировки содержат несколько изъянов.
(Тряпочкин Н.А.)
("Статут", 2024)1. Часть 3 ст. 138.6 АПК РФ гласит: "Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела". Часть 3 ст. 153.7 ГПК РФ определяет: "Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны". Думается, что эти формулировки содержат несколько изъянов.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) сообщения юридически значимой информации (об отводе (ст. 19 ГПК РФ, ст. 24 АПК РФ), о представителе (ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ), о признании обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ), о фальсификации доказательств (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ) и др.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) сообщения юридически значимой информации (об отводе (ст. 19 ГПК РФ, ст. 24 АПК РФ), о представителе (ст. 53 ГПК РФ, ч. 4 ст. 61 АПК РФ), о признании обстоятельств (ст. 68 ГПК РФ), о фальсификации доказательств (ст. 186 ГПК РФ, ст. 161 АПК РФ) и др.).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Здесь очень отчетливо просматривается отличие признания, совершенного путем подачи стороной письменного документа или дачи устного заявления об этом под протокол судебного заседания, от признания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Согласно ч. 4 названной статьи суд вправе не принять первый вид признания, только если он располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной фактических обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, что подчеркивает волевой характер соответствующего признания. В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Здесь очень отчетливо просматривается отличие признания, совершенного путем подачи стороной письменного документа или дачи устного заявления об этом под протокол судебного заседания, от признания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. Согласно ч. 4 названной статьи суд вправе не принять первый вид признания, только если он располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной фактических обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, что подчеркивает волевой характер соответствующего признания. В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)1) общеизвестные сведения. Эта категория принадлежит скорее к праву процессуальному, нежели материальному. Так, в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность обстоятельств устанавливает арбитражный суд при рассмотрении конкретных дел. Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы такой факт был известен широкому кругу лиц, в том числе составу суда, рассматривающему дело. По уровню известности общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории РФ и локально известные <45>.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)1) общеизвестные сведения. Эта категория принадлежит скорее к праву процессуальному, нежели материальному. Так, в соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестность обстоятельств устанавливает арбитражный суд при рассмотрении конкретных дел. Для признания факта общеизвестным требуется, чтобы такой факт был известен широкому кругу лиц, в том числе составу суда, рассматривающему дело. По уровню известности общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные на территории РФ и локально известные <45>.