Аппаратчик нейтрализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Аппаратчик нейтрализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-3268/2024 (УИД 35RS0001-02-2023-000993-37)
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по отзыву справки; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Законодателем не предусмотрен запрет на совершение работодателем (его правопреемником), ответственным за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты страховой пенсии, действий по отзыву ранее выданных работникам справок в случае, если они не подтверждают право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Проверяя законность и обоснованность постановленного решения суда в данной части, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на пенсионный орган обязанности по включению в специальный стаж работы Л. спорного периода работы в качестве аппаратчика химводоочистки (ХВО) станции очистки нефтесодержащих стоков, аппаратчика очистки в цехе водоснабжения и канализации в ЧПО "Аммофос" и АООТ "Аммофос", поскольку представленными в материалах дела и перечисленными выше доказательствами, при отсутствии первичных технических документов, не подтверждается, что Л. работала рабочим, руководителем и специалистом предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, была занята полный рабочий день в производствах и работах в цехах (отделениях, участках) на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов не менее 80 процентов рабочего времени.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконными действий по отзыву справки; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Законодателем не предусмотрен запрет на совершение работодателем (его правопреемником), ответственным за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для установления и выплаты страховой пенсии, действий по отзыву ранее выданных работникам справок в случае, если они не подтверждают право на досрочное назначение пенсии по старости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Проверяя законность и обоснованность постановленного решения суда в данной части, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения на пенсионный орган обязанности по включению в специальный стаж работы Л. спорного периода работы в качестве аппаратчика химводоочистки (ХВО) станции очистки нефтесодержащих стоков, аппаратчика очистки в цехе водоснабжения и канализации в ЧПО "Аммофос" и АООТ "Аммофос", поскольку представленными в материалах дела и перечисленными выше доказательствами, при отсутствии первичных технических документов, не подтверждается, что Л. работала рабочим, руководителем и специалистом предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, была занята полный рабочий день в производствах и работах в цехах (отделениях, участках) на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, обезвреживании вредных паров и газов не менее 80 процентов рабочего времени.