Арбитрабельность трудовых споров
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитрабельность трудовых споров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности порядка рассмотрения индивидуальных трудовых споров спортсменов и тренеров
(Буянова М.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Однако, несмотря на внесенные в законодательные акты поправки, вопрос об арбитрабельности трудовых споров спортсменов оставался до конца не решенным. Это было обусловлено тем, что, во-первых, действовавшая на тот момент редакция ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ устанавливала перечень неарбитрабельных споров, включая все индивидуальные трудовые споры; во-вторых, действовавшая редакция ст. 382 ТК РФ не содержала оговорку о возможности рассмотрения индивидуальных трудовых споров в арбитраже.
(Буянова М.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Однако, несмотря на внесенные в законодательные акты поправки, вопрос об арбитрабельности трудовых споров спортсменов оставался до конца не решенным. Это было обусловлено тем, что, во-первых, действовавшая на тот момент редакция ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ устанавливала перечень неарбитрабельных споров, включая все индивидуальные трудовые споры; во-вторых, действовавшая редакция ст. 382 ТК РФ не содержала оговорку о возможности рассмотрения индивидуальных трудовых споров в арбитраже.
Статья: Доктринальные подходы к арбитрабельности
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что законодатель использует не только метод точечных исключений из сферы арбитрабельности, сформулированной общей отсылкой к гражданско-правовым отношениям, но и метод точечных включений отдельных категорий споров или отношений в сферу компетенции третейских судов. Второй метод насчитывает примеры арбитрабельности споров в сфере прав на недвижимость, корпоративных споров (о них упоминает Верховный Суд РФ), а также индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений (ст. 22.1 ГПК РФ). В этих случаях законодатель был вынужден применить метод точечного включения в связи с общепризнанным мнением о наличии публичных элементов в указанных отношениях, а точнее говоря, о публично-правовой природе трудовых отношений, государственной регистрации прав на недвижимость и самого реестра. То есть суды, отказывая заявительнице в выдаче исполнительного листа, в общем поступили правильно в условиях законодательной неопределенности.
(Дедов Д.И.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что законодатель использует не только метод точечных исключений из сферы арбитрабельности, сформулированной общей отсылкой к гражданско-правовым отношениям, но и метод точечных включений отдельных категорий споров или отношений в сферу компетенции третейских судов. Второй метод насчитывает примеры арбитрабельности споров в сфере прав на недвижимость, корпоративных споров (о них упоминает Верховный Суд РФ), а также индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений (ст. 22.1 ГПК РФ). В этих случаях законодатель был вынужден применить метод точечного включения в связи с общепризнанным мнением о наличии публичных элементов в указанных отношениях, а точнее говоря, о публично-правовой природе трудовых отношений, государственной регистрации прав на недвижимость и самого реестра. То есть суды, отказывая заявительнице в выдаче исполнительного листа, в общем поступили правильно в условиях законодательной неопределенности.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<4> В качестве примера приведены споры, возникающие в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)<4> В качестве примера приведены споры, возникающие в профессиональном спорте и спорте высших достижений, включая индивидуальные трудовые споры.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При наличии общих правил разграничения предметов ведения важно иметь в виду их изменчивость вследствие самых разных причин. Например, неоднократно менялась редакция ст. 29 АПК РФ относительно компетенции арбитражных судов в сфере административного судопроизводства. Другой пример: в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 245-ФЗ "индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений" были признаны арбитрабельными и могут теперь рассматриваться третейскими судами. Изменились также правила арбитрабельности корпоративных споров, поскольку отдельные их категории могут рассматриваться третейскими судами (ч. 2 - 5 ст. 225.1 АПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При наличии общих правил разграничения предметов ведения важно иметь в виду их изменчивость вследствие самых разных причин. Например, неоднократно менялась редакция ст. 29 АПК РФ относительно компетенции арбитражных судов в сфере административного судопроизводства. Другой пример: в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 г. N 245-ФЗ "индивидуальные трудовые споры спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений" были признаны арбитрабельными и могут теперь рассматриваться третейскими судами. Изменились также правила арбитрабельности корпоративных споров, поскольку отдельные их категории могут рассматриваться третейскими судами (ч. 2 - 5 ст. 225.1 АПК РФ).
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Помимо отмеченных выше не могут быть переданы на рассмотрение арбитража (ст. 22.1 ГПК РФ): дела особого производства; споры, возникающие из семейных отношений (за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества); споры, возникающие из трудовых и наследственных отношений; споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Именно поэтому, например, не могут передаваться в морской арбитраж споры из определенных ст. 389 КТМ РФ морских требований, связанных с заработной платой и другими суммами, причитающимися капитану судна и другим членам экипажа судна за их работу на борту судна, в том числе расходами на репатриацию и уплачиваемыми от имени капитана судна и других членов экипажа судна взносами по социальному страхованию.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Помимо отмеченных выше не могут быть переданы на рассмотрение арбитража (ст. 22.1 ГПК РФ): дела особого производства; споры, возникающие из семейных отношений (за исключением дел о разделе между супругами совместно нажитого имущества); споры, возникающие из трудовых и наследственных отношений; споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью. Именно поэтому, например, не могут передаваться в морской арбитраж споры из определенных ст. 389 КТМ РФ морских требований, связанных с заработной платой и другими суммами, причитающимися капитану судна и другим членам экипажа судна за их работу на борту судна, в том числе расходами на репатриацию и уплачиваемыми от имени капитана судна и других членов экипажа судна взносами по социальному страхованию.