Арбитражная оговорка уступка
Подборка наиболее важных документов по запросу Арбитражная оговорка уступка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 N 01АП-7442/2022 по делу N А11-3879/2012
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проанализировав условия договора уступки, пояснения сторон, иные материалы и обстоятельства дела (акт приема-передачи от 18.04.2017 по договору уступки прав (требований) от 14.04.2017; чек по операции от 17.04.2017; обращение сторон сделки в регистрирующий орган за государственной регистрацией смены залогодержателя; обращение сторон сделки в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника; иные документы), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что после заключения оспариваемого договора каждая из его сторон совершила те действия, которые характерны для добросовестных участников гражданского оборота: Жаренова И.С. передала ПАО Сбербанк оговоренную сумму денежных средств, а ПАО Сбербанк передало ей права (требования) к должнику. При этом стороны обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, что также характерно для правомерных и разумных сделок уступки прав.
Требование: Об отмене определения об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Проанализировав условия договора уступки, пояснения сторон, иные материалы и обстоятельства дела (акт приема-передачи от 18.04.2017 по договору уступки прав (требований) от 14.04.2017; чек по операции от 17.04.2017; обращение сторон сделки в регистрирующий орган за государственной регистрацией смены залогодержателя; обращение сторон сделки в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника; иные документы), суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что после заключения оспариваемого договора каждая из его сторон совершила те действия, которые характерны для добросовестных участников гражданского оборота: Жаренова И.С. передала ПАО Сбербанк оговоренную сумму денежных средств, а ПАО Сбербанк передало ей права (требования) к должнику. При этом стороны обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу, что также характерно для правомерных и разумных сделок уступки прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в отдельных ситуациях для должника необходимость кредитора пойти в арбитраж может являться видом встречного представления, хоть и крайне нетипичного. Например, продавец, обязавшийся поставить товар, может снизить цену своего товара в обмен на согласие кредитора (покупателя) передавать все потенциальные споры в арбитраж, поскольку для продавца может быть особо ценна его деловая репутация, которая будет защищена под покровом конфиденциальности арбитража. Аналогично покупатель может согласиться уплатить цену товара авансом в обмен на включение в договор арбитражной оговорки. Здесь уступка контрагентом своих прав цессионарию, который гипотетически может даже не знать о наличии оговорки, в теории может быть чревата прекращением действия арбитражной оговорки, так как она не может связывать цессионария в отсутствие его согласия. В таком случае можно констатировать не просто ухудшение положения должника, но отпадение каузы встречного предоставления. Но можно ли здесь говорить о том, что для целей защиты интересов должника арбитражная оговорка будет сохранять свою силу? Американские суды, например, утверждают, что уступка требования не может изменить "выторгованные" (bargained-for) способы правовой защиты <157>, и поэтому приходят к выводу о распространении арбитражной оговорки на цессионария. Однако даже если оговорка и утратит свою силу, то должник не лишится других способов правовой защиты. Поскольку другая сторона (правопреемник, не дававший согласия на арбитраж), обязанная пойти в арбитраж, не будет исполнять эту оговорку, должник может также воспользоваться правом приостановить со своей стороны исполнение обязательств или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <158>.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Кроме того, в отдельных ситуациях для должника необходимость кредитора пойти в арбитраж может являться видом встречного представления, хоть и крайне нетипичного. Например, продавец, обязавшийся поставить товар, может снизить цену своего товара в обмен на согласие кредитора (покупателя) передавать все потенциальные споры в арбитраж, поскольку для продавца может быть особо ценна его деловая репутация, которая будет защищена под покровом конфиденциальности арбитража. Аналогично покупатель может согласиться уплатить цену товара авансом в обмен на включение в договор арбитражной оговорки. Здесь уступка контрагентом своих прав цессионарию, который гипотетически может даже не знать о наличии оговорки, в теории может быть чревата прекращением действия арбитражной оговорки, так как она не может связывать цессионария в отсутствие его согласия. В таком случае можно констатировать не просто ухудшение положения должника, но отпадение каузы встречного предоставления. Но можно ли здесь говорить о том, что для целей защиты интересов должника арбитражная оговорка будет сохранять свою силу? Американские суды, например, утверждают, что уступка требования не может изменить "выторгованные" (bargained-for) способы правовой защиты <157>, и поэтому приходят к выводу о распространении арбитражной оговорки на цессионария. Однако даже если оговорка и утратит свою силу, то должник не лишится других способов правовой защиты. Поскольку другая сторона (правопреемник, не дававший согласия на арбитраж), обязанная пойти в арбитраж, не будет исполнять эту оговорку, должник может также воспользоваться правом приостановить со своей стороны исполнение обязательств или отказаться от договора и потребовать возмещения убытков <158>.
Статья: Процессуальные полномочия Президента ТПП РФ в сфере международного коммерческого арбитража как преимущество МКАС при ТПП РФ
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<7> Например, по одному из дел МКАС ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать спор, утверждая, что из арбитражной оговорки Соглашения сторон об уступке права требования от 18.11.1998 (далее - Соглашение) не следует, что между сторонами достигнута договоренность о передаче споров в МКАС. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу о компетенции МКАС состав арбитража вынес следующее постановление.
(Подшибякин Д.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<7> Например, по одному из дел МКАС ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать спор, утверждая, что из арбитражной оговорки Соглашения сторон об уступке права требования от 18.11.1998 (далее - Соглашение) не следует, что между сторонами достигнута договоренность о передаче споров в МКАС. В связи с возникшими между сторонами разногласиями по вопросу о компетенции МКАС состав арбитража вынес следующее постановление.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В соответствии с арбитражной оговоркой рассмотрению в арбитраже подлежали споры, связанные с реорганизацией совместного предприятия в общество с ограниченной ответственностью, уступкой акционерным обществом и фирмой своих долей учредителям общества с ограниченной ответственностью, а также оплатой учредителями этой уступки в имущественной форме.