Аренда подъемных сооружений
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда подъемных сооружений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 67-АД17-9
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, за распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в нарушение норм Таможенного кодекса Таможенного союза был передан обществом во временное пользование иному лицу без разрешения таможенного органа на основании договора аренды башенных кранов.При этом суды сочли несостоятельным утверждение законного представителя и защитников общества о фактическом наличии правоотношений по оказанию услуг использования подъемного сооружения с обществом "Лидера", а не арендных правоотношений, поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам. Доводы законного представителя и защитников общества, приведенные в поданных по делу жалобах, о нахождении временно ввезенного товара в фактическом владении и пользовании декларанта, а также о соблюдении обществом требований пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебных инстанциях подтверждения не нашли.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, за распоряжение товарами в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), в нарушение норм Таможенного кодекса Таможенного союза был передан обществом во временное пользование иному лицу без разрешения таможенного органа на основании договора аренды башенных кранов.При этом суды сочли несостоятельным утверждение законного представителя и защитников общества о фактическом наличии правоотношений по оказанию услуг использования подъемного сооружения с обществом "Лидера", а не арендных правоотношений, поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам. Доводы законного представителя и защитников общества, приведенные в поданных по делу жалобах, о нахождении временно ввезенного товара в фактическом владении и пользовании декларанта, а также о соблюдении обществом требований пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебных инстанциях подтверждения не нашли.
Постановление Верховного Суда РФ от 08.06.2017 N 67-АД17-11
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, за несоблюдение таможенной процедуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.При этом суды сочли несостоятельным утверждение законного представителя и защитников общества о фактическом наличии правоотношений по оказанию услуг использования подъемного сооружения с обществом "Лидера", а не арендных правоотношений, поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам. Доводы законного представителя и защитников общества, приведенные в поданных по делу жалобах, о нахождении временно ввезенного товара в фактическом владении и пользовании декларанта, а также о соблюдении обществом требований пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебных инстанциях подтверждения не нашли.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.19 КоАП РФ, за несоблюдение таможенной процедуры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.При этом суды сочли несостоятельным утверждение законного представителя и защитников общества о фактическом наличии правоотношений по оказанию услуг использования подъемного сооружения с обществом "Лидера", а не арендных правоотношений, поскольку оно противоречит собранным по делу доказательствам. Доводы законного представителя и защитников общества, приведенные в поданных по делу жалобах, о нахождении временно ввезенного товара в фактическом владении и пользовании декларанта, а также о соблюдении обществом требований пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в судебных инстанциях подтверждения не нашли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Надзор в сфере обеспечения промышленной безопасности
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 6)В ходе прокурорской проверки установлены многочисленные нарушения, выразившиеся в выходе консоли козлового крана за пределы отведенного земельного участка на территорию осуществления деятельности другого юридического лица, невнесении сведений об опасном производственном объекте в государственный реестр опасных производственных объектов, попадании подъемного сооружения в расположенный на территории соседнего земельного участка, принадлежащего другому юридическому лицу, резервуар, незаключении договора страхования гражданской ответственности владельцев опасных производственных объектов и подъемных сооружений и другие.
(Торговченков В.И.)
("Законность", 2024, N 6)В ходе прокурорской проверки установлены многочисленные нарушения, выразившиеся в выходе консоли козлового крана за пределы отведенного земельного участка на территорию осуществления деятельности другого юридического лица, невнесении сведений об опасном производственном объекте в государственный реестр опасных производственных объектов, попадании подъемного сооружения в расположенный на территории соседнего земельного участка, принадлежащего другому юридическому лицу, резервуар, незаключении договора страхования гражданской ответственности владельцев опасных производственных объектов и подъемных сооружений и другие.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 24.01.2020 N 307-ЭС19-27145
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2020, N 3)Документами, свидетельствующими о работе башенного крана на объекте, являются договор аренды крана, копия технического паспорта на него, документы о его установке, пуске в работу и постановке на учет в соответствии с п. 138 - 148 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" <2>. Однако эти документы застройщик не предъявил, то есть не доказаны монтаж и допуск к эксплуатации башенного крана как источника повышенной опасности.
(Кислов С.С.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2020, N 3)Документами, свидетельствующими о работе башенного крана на объекте, являются договор аренды крана, копия технического паспорта на него, документы о его установке, пуске в работу и постановке на учет в соответствии с п. 138 - 148 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" <2>. Однако эти документы застройщик не предъявил, то есть не доказаны монтаж и допуск к эксплуатации башенного крана как источника повышенной опасности.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 12.04.2016 N 146
"О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. N 533"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42197)проведение технических освидетельствований, неразрушающего контроля, технического диагностирования, экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений.";
"О внесении изменений в Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения", утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. N 533"
(Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42197)проведение технических освидетельствований, неразрушающего контроля, технического диагностирования, экспертизы промышленной безопасности подъемных сооружений.";