Аренда с экипажем дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда с экипажем дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа (арендатор - физическое лицо)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.4.1. Без согласия Арендодателя (вариант: с согласия Арендодателя) сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2.4.1. Без согласия Арендодателя (вариант: с согласия Арендодателя) сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2022 N 88-24129/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу вследствие ДТП, так как причинитель вреда в момент ДТП осуществлял управление транспортным средством на основании договора аренды без экипажа, в силу которого являлся законным владельцем управляемого автомобиля.
Решение: Отказано.Сам по себе факт подписания П. и ООО "Триумф ВНВ" договора аренды транспортного средства с экипажем с учетом установленных обстоятельств фактической передачи и эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия достаточным основанием для применения последствий, предусмотренных статьей 640 ГК РФ не является, поскольку юридическое значение по смыслу статей 15, 640, 648, 1068, 1079 ГК РФ имеют действительные правовые отношения между ООО "Триумф ВНВ" и П. на момент причинение вреда, которые судами первой и апелляционной инстанций обстоятельно исследованы и на основании оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи правильно квалифицированы как вытекающие из договора аренды без экипажа.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства: Отсутствуют основания для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности в виде возмещения вреда, причиненного истцу вследствие ДТП, так как причинитель вреда в момент ДТП осуществлял управление транспортным средством на основании договора аренды без экипажа, в силу которого являлся законным владельцем управляемого автомобиля.
Решение: Отказано.Сам по себе факт подписания П. и ООО "Триумф ВНВ" договора аренды транспортного средства с экипажем с учетом установленных обстоятельств фактической передачи и эксплуатации транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия достаточным основанием для применения последствий, предусмотренных статьей 640 ГК РФ не является, поскольку юридическое значение по смыслу статей 15, 640, 648, 1068, 1079 ГК РФ имеют действительные правовые отношения между ООО "Триумф ВНВ" и П. на момент причинение вреда, которые судами первой и апелляционной инстанций обстоятельно исследованы и на основании оценки представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи правильно квалифицированы как вытекающие из договора аренды без экипажа.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 N 88-18682/2023 по делу N 2-674/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на аренду транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств тому, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, перевозкой грузов, не подтвержден факт использования до дорожно-транспортного происшествия спорного автомобиля в предпринимательских целях, то есть не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и возникшими убытками в виде расходов, понесенных истцом за аренду автомобиля ГАЗ 3009Z7 с экипажем.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении убытков, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требования о взыскании расходов на аренду транспортного средства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств тому, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, перевозкой грузов, не подтвержден факт использования до дорожно-транспортного происшествия спорного автомобиля в предпринимательских целях, то есть не установлена причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и возникшими убытками в виде расходов, понесенных истцом за аренду автомобиля ГАЗ 3009Z7 с экипажем.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аренда: Практические рекомендации для арендатора"
(Крутякова Т.Л., Мешалкин В.К.)
("АйСи Групп", 2009)Расходы по страхованию транспортного средства и ответственности за ущерб, который может быть нанесен вследствие его эксплуатации, также должен нести арендодатель (ст. 640 ГК РФ). Например, по одному из дел организация и общество с ограниченной ответственностью заключили договор аренды грузового автомобиля с экипажем. В результате ДТП с участием арендованного грузовика был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Поскольку ДТП произошло по вине водителя грузового автомобиля, страховщик обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). Суд пришел к заключению, что поскольку водитель являлся работником организации и автомобиль был сдан в аренду с экипажем, ответственность за причинение вреда должна нести организация в соответствии со ст. 640 ГК РФ (см. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2002 N КГ-А40/3447-02).
(Крутякова Т.Л., Мешалкин В.К.)
("АйСи Групп", 2009)Расходы по страхованию транспортного средства и ответственности за ущерб, который может быть нанесен вследствие его эксплуатации, также должен нести арендодатель (ст. 640 ГК РФ). Например, по одному из дел организация и общество с ограниченной ответственностью заключили договор аренды грузового автомобиля с экипажем. В результате ДТП с участием арендованного грузовика был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик выплатил сумму страхового возмещения. Поскольку ДТП произошло по вине водителя грузового автомобиля, страховщик обратился в суд с иском к организации о возмещении ущерба в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ). Суд пришел к заключению, что поскольку водитель являлся работником организации и автомобиль был сдан в аренду с экипажем, ответственность за причинение вреда должна нести организация в соответствии со ст. 640 ГК РФ (см. Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2002 N КГ-А40/3447-02).
Нормативные акты
Постановление администрации Одинцовского городского округа МО от 19.08.2019 N 303
"Об утверждении Положения об организации перевозок обучающихся муниципальных образовательных учреждений школьными автобусами в Одинцовском городском округе Московской области""Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;
"Об утверждении Положения об организации перевозок обучающихся муниципальных образовательных учреждений школьными автобусами в Одинцовском городском округе Московской области""Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия;
Решение Мурманского УФАС России от 12.03.2015 по делу N 06-12/14-22, 06-12/14-23
Обстоятельства: Поступила жалоба на установление требований, ограничивающих количество участников открытого конкурса на право заключения договора о транспортном обслуживании населения автомобильным транспортом общего пользования на муниципальных маршрутах, антиконкурентность критериев оценки участников торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Требование о предоставлении документов, подтверждающих трудовые отношения с водителями, которых планируется задействовать при оказании услуг по регулярным перевозкам пассажиров, ставит в неравное положение для свободного участия в Торгах лиц, заключивших договор аренды с экипажем.
Обстоятельства: Поступила жалоба на установление требований, ограничивающих количество участников открытого конкурса на право заключения договора о транспортном обслуживании населения автомобильным транспортом общего пользования на муниципальных маршрутах, антиконкурентность критериев оценки участников торгов.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Требование о предоставлении документов, подтверждающих трудовые отношения с водителями, которых планируется задействовать при оказании услуг по регулярным перевозкам пассажиров, ставит в неравное положение для свободного участия в Торгах лиц, заключивших договор аренды с экипажем.