Аренда текущие платежи банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Аренда текущие платежи банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 08АП-5227/2024 по делу N А70-2639/2024
Требование: О взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что пункт 3.1. договора содержит условие: "Внесение арендной платы производится арендатором в соответствии с очередностью текущих платежей в деле о его банкротстве, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ" не исключает обязанность ответчика по внесению периодических платежей за пользование арендованным имуществом по окончании каждого периода пользования имуществом.
Требование: О взыскании денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено.То обстоятельство, что пункт 3.1. договора содержит условие: "Внесение арендной платы производится арендатором в соответствии с очередностью текущих платежей в деле о его банкротстве, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ" не исключает обязанность ответчика по внесению периодических платежей за пользование арендованным имуществом по окончании каждого периода пользования имуществом.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2022 по делу N 88-21690/2022, 2-404/2021
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за спорный период времени ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку спорные суммы арендной платы являются текущими платежами, признание гражданина банкротом не влечет за собой ни прекращение начисления договорной неустойки, ни освобождения от исполнения ее уплаты, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с 11 октября 2018 года по 15 июля 2020 года в размере 186 935 рублей 13 копеек. В связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части подлежащих взысканию сумм путем их увеличения.
Категория спора: Аренда земли.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что за спорный период времени ответчиком обязательства по внесению арендной платы не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Материалы дела направлены на новое апелляционное рассмотрение.Также суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку спорные суммы арендной платы являются текущими платежами, признание гражданина банкротом не влечет за собой ни прекращение начисления договорной неустойки, ни освобождения от исполнения ее уплаты, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период с 11 октября 2018 года по 15 июля 2020 года в размере 186 935 рублей 13 копеек. В связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части подлежащих взысканию сумм путем их увеличения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Конкурсным управляющим неоднократно не производилась оплата текущих платежей банкрота по аренде. Должен ли заявитель при подаче в арбитражный суд жалобы на действия конкурсного управляющего уплачивать государственную пошлину?
Статья: Актуальные вопросы налогообложения в процедурах банкротства: "про залоги и налоги"
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)Учитывая, что перечень приведенных расходов может быть обширным, необходимо попредметно проанализировать связанность конкретных расходов с сохранностью предмета залога и, исходя из этого, определить, подлежат ли компенсации расходы и в каком размере за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества (сдачи имущества в аренду), а в каком - удовлетворению в порядке общей очередности текущих платежей (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС20-7883(3,4) по делу N А41-4000/2016.)
(Гудкова О.Е.)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 2)Учитывая, что перечень приведенных расходов может быть обширным, необходимо попредметно проанализировать связанность конкретных расходов с сохранностью предмета залога и, исходя из этого, определить, подлежат ли компенсации расходы и в каком размере за счет денежных средств, поступивших от реализации имущества (сдачи имущества в аренду), а в каком - удовлетворению в порядке общей очередности текущих платежей (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС20-7883(3,4) по делу N А41-4000/2016.)
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)6. Требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)6. Требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)19. Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)19. Направление арендодателем в адрес арендатора, в отношении которого введена процедура банкротства, уведомления, не являющегося требованием к должнику в рамках дела о банкротстве, не прерывает течение срока исковой давности в отношении текущих платежей.