Арендатор не подписывает акт оказанных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Арендатор не подписывает акт оказанных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Акт об оказании услуг и акт приема-передачи по договору аренды транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)Неподписание акта об оказании услуг по договору аренды ТС не освобождает арендатора от внесения арендной платы за фактическое пользование имуществом
(КонсультантПлюс, 2024)Неподписание акта об оказании услуг по договору аренды ТС не освобождает арендатора от внесения арендной платы за фактическое пользование имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 N 11АП-16306/2022 по делу N А65-20987/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя о неправильном применении судом первой инстанции срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки также не свидетельствует о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку по условиям дополнительного соглашения от 01.03.2018 оплата должна была быть внесена по мере поступления денежных средств от контрагентов за оказание транспортных услуг, но не позднее подписания актов возврата арендатором транспортных средств арендодателю. Сведений о дате поступления денежных средств от контрагентов в дело не представлено. Акт возврата транспортных средств был подписан 30.06.2019. При этом арендная плата за период в пределах срока исковой давности в общей сумме 102 425 688,47 руб. была перечислена истцу с 02.08.2018 по 24.05.2019. Таким образом, оснований для начисления пени за просрочку оплаты не имеется.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, неустойки.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Довод заявителя о неправильном применении судом первой инстанции срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки также не свидетельствует о наличии оснований для взыскания неустойки, поскольку по условиям дополнительного соглашения от 01.03.2018 оплата должна была быть внесена по мере поступления денежных средств от контрагентов за оказание транспортных услуг, но не позднее подписания актов возврата арендатором транспортных средств арендодателю. Сведений о дате поступления денежных средств от контрагентов в дело не представлено. Акт возврата транспортных средств был подписан 30.06.2019. При этом арендная плата за период в пределах срока исковой давности в общей сумме 102 425 688,47 руб. была перечислена истцу с 02.08.2018 по 24.05.2019. Таким образом, оснований для начисления пени за просрочку оплаты не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугПри этом указание ЗАО "Тяжмехстрой" на определенную договором обязанность арендатора по подтверждению объемов оказанных услуг первичными документами, а также на безмотивированное неподписание актов не влияет на правильность выводов судов вследствие того, что бремя доказывания факта оказания услуг в данном случае возложено на истца (статья 65 АПК РФ).
Статья: Обзор судебной практики по теме "Аренда техники при выполнении строительных работ"
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)По результатам исследования доказательств судом было установлено, что сведения о предоставленной в аренду технике (согласно оформленным путевым листам на нее) расходится с той информацией, которая была указана в акте оказанных услуг (на который ссылался арендодатель в обоснование факта передачи техники в аренду и оказания услуг по ее управлению), а именно в части марок транспортных средств, отчетных периодов их работы. Первичные учетные документы (счет-фактура, сменный рапорт (ЭСМ-3), справка по форме ЭСМ-7) арендатором не подписывались. Более того, на путевых листах отсутствовали подтверждающие печати собственников объекта (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований). Также арендодатель отказался от предоставления доступа к системе ГЛОНАСС.
(Шалапаев Д.)
("Жилищное право", 2023, N 3)По результатам исследования доказательств судом было установлено, что сведения о предоставленной в аренду технике (согласно оформленным путевым листам на нее) расходится с той информацией, которая была указана в акте оказанных услуг (на который ссылался арендодатель в обоснование факта передачи техники в аренду и оказания услуг по ее управлению), а именно в части марок транспортных средств, отчетных периодов их работы. Первичные учетные документы (счет-фактура, сменный рапорт (ЭСМ-3), справка по форме ЭСМ-7) арендатором не подписывались. Более того, на путевых листах отсутствовали подтверждающие печати собственников объекта (третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований). Также арендодатель отказался от предоставления доступа к системе ГЛОНАСС.