Арендатор не подписывает акт приема передачи нежилого помещения
Подборка наиболее важных документов по запросу Арендатор не подписывает акт приема передачи нежилого помещения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2022 N 305-ЭС22-18040 по делу N А40-154860/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды помещения, признании договора действующим.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что арендатор был надлежащим образом извещен об отказе арендодателя от исполнения договора, арендодатель правомерно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неподписанием арендатором акта приема-передачи помещения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды нежилого помещения, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: условиям заключенного сторонами по результатам аукциона договора от 21.01.2020 аренды нежилого помещения установлена обязанность Общества (арендатора) в течение 14 календарных дней с момента подписания договора принять объект аренды по акту приема-передачи; поскольку Общество по состоянию на 15.03.2021 объект аренды не приняло и акт не подписало, ответчик (арендодатель) на основании пункта 9.5 договора правомерно расторг договор аренды нежилого помещения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды помещения, признании договора действующим.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что арендатор был надлежащим образом извещен об отказе арендодателя от исполнения договора, арендодатель правомерно отказался от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с неподписанием арендатором акта приема-передачи помещения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая Обществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, проанализировали условия договора аренды нежилого помещения, сопоставили их значение в системной связи, правильно применили положения гражданского законодательства и исходили из следующего: условиям заключенного сторонами по результатам аукциона договора от 21.01.2020 аренды нежилого помещения установлена обязанность Общества (арендатора) в течение 14 календарных дней с момента подписания договора принять объект аренды по акту приема-передачи; поскольку Общество по состоянию на 15.03.2021 объект аренды не приняло и акт не подписало, ответчик (арендодатель) на основании пункта 9.5 договора правомерно расторг договор аренды нежилого помещения.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2024 N 88-10275/2024 (УИД 86RS0002-01-2023-004797-54)
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендатора: 1) О расторжении договора; 2) О возврате уплаченного обеспечительного депозита.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, истцом был внесен обеспечительный платеж. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора по причине существенного изменения обстоятельств, невозможности использования арендованного помещения в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и полагает, что обеспечительный платеж не может быть удержан ответчиком как штраф.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Акт доступа и акт приема-передачи нежилого помещения сторонами не подписывались, само помещение арендатору не передавалось, договор аренды в установленном порядке зарегистрирован не был.
Категория спора: Аренда нежилых помещений, зданий, сооружений.
Требования арендатора: 1) О расторжении договора; 2) О возврате уплаченного обеспечительного депозита.
Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, истцом был внесен обеспечительный платеж. Истец направил ответчику уведомление о расторжении договора по причине существенного изменения обстоятельств, невозможности использования арендованного помещения в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции и полагает, что обеспечительный платеж не может быть удержан ответчиком как штраф.
Решение: 1) Отказано; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Акт доступа и акт приема-передачи нежилого помещения сторонами не подписывались, само помещение арендатору не передавалось, договор аренды в установленном порядке зарегистрирован не был.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия необоснованного отказа арендатора принять объект аренды. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)Однако арендатор в установленный договором срок помещения не принял, акт приема-передачи помещений в аренду не подписал, сумму гарантийного взноса не уплатил, игнорируя требования арендодателя. Более того, арендатор направил контрагенту уведомление об одностороннем отказе от договора.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 11)Однако арендатор в установленный договором срок помещения не принял, акт приема-передачи помещений в аренду не подписал, сумму гарантийного взноса не уплатил, игнорируя требования арендодателя. Более того, арендатор направил контрагенту уведомление об одностороннем отказе от договора.