Арендатор не вывез имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Арендатор не вывез имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с арендодателя
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того... Общество привлекало специализированную транспортную организацию, однако вследствие чинения ответчиком препятствий имущество дважды не было вывезено, однако услуги транспортной компании истец вынужден был оплатить...
(КонсультантПлюс, 2024)Кроме того... Общество привлекало специализированную транспортную организацию, однако вследствие чинения ответчиком препятствий имущество дважды не было вывезено, однако услуги транспортной компании истец вынужден был оплатить...
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 N 11АП-10954/2022 по делу N А65-30842/2020
Требование: Об отмене определения о разрешении разногласий и исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что ООО "Азнакай Сэте" до сих пор не вывезло свое имущество с территории завода, фактически передав его новому арендатору.
Требование: Об отмене определения о разрешении разногласий и исключении имущества из конкурсной массы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что ООО "Азнакай Сэте" до сих пор не вывезло свое имущество с территории завода, фактически передав его новому арендатору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как поступить, если арендатор оставил имущество?
(Зуев С.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 7)"Арсенал предпринимателя", 2015, N 7
(Зуев С.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 7)"Арсенал предпринимателя", 2015, N 7
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Представляется, что ограничение п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в части воздействия на имущество правонарушителя можно обойти, предусмотрев в договоре иное регулирование. Однако положения договора должны соответствовать императивным нормам. Так, ВС РФ признал незаконным утвержденную муниципалитетом города Ярославля типовую форму договора на право размещения нестационарного торгового объекта в части, предусматривающей отказ арендатора от взыскания убытков, возникающих вследствие утраты или повреждения принадлежащего ему имущества, причиненного действиями арендодателя при его демонтаже (на случай, если арендатор не вывезет имущество в течение 30 дней после получения уведомления). Как указал ВС РФ, в договорном порядке может быть предусмотрено лишь ограничение размера подлежащих возмещению убытков, но не полный отказ лица, право которого нарушено, от такого возмещения (Апелляционное определение СКАД ВС РФ от 19 мая 2017 г. N 8-АПГ17-2).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Представляется, что ограничение п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 в части воздействия на имущество правонарушителя можно обойти, предусмотрев в договоре иное регулирование. Однако положения договора должны соответствовать императивным нормам. Так, ВС РФ признал незаконным утвержденную муниципалитетом города Ярославля типовую форму договора на право размещения нестационарного торгового объекта в части, предусматривающей отказ арендатора от взыскания убытков, возникающих вследствие утраты или повреждения принадлежащего ему имущества, причиненного действиями арендодателя при его демонтаже (на случай, если арендатор не вывезет имущество в течение 30 дней после получения уведомления). Как указал ВС РФ, в договорном порядке может быть предусмотрено лишь ограничение размера подлежащих возмещению убытков, но не полный отказ лица, право которого нарушено, от такого возмещения (Апелляционное определение СКАД ВС РФ от 19 мая 2017 г. N 8-АПГ17-2).