Арест авто до постановки на учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест авто до постановки на учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 358 "Объект налогообложения" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Поскольку арест транспортного средства не прекращает право собственности на него и, следовательно, данная мера не является основанием для снятия этого транспортного средства с регистрационного учета, собственник, на которого зарегистрировано арестованное транспортное средство (в соответствии с вышеизложенными положениями статьи 357 НК РФ), считается плательщиком транспортного налога."
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с исполнением судебных актов: Заинтересованное лицо просит освободить имущество от ареста
(КонсультантПлюс, 2024)Заинтересованное лицо приобрело транспортное средство до наложения ареста, но не поставило его на учет в органах ГИБДД
(КонсультантПлюс, 2024)Заинтересованное лицо приобрело транспортное средство до наложения ареста, но не поставило его на учет в органах ГИБДД
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по делам о банкротстве за август 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если меры по аресту транспортных средств приняты приставом-исполнителем, у органов внутренних дел, осуществляющих регистрацию транспортных средств, не имеется полномочий по снятию (аннулированию) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Например, если меры по аресту транспортных средств приняты приставом-исполнителем, у органов внутренних дел, осуществляющих регистрацию транспортных средств, не имеется полномочий по снятию (аннулированию) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Действующее законодательство, включая Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральный закон от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не устанавливает полномочий органа внутренних дел самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение регистрационных действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником транспортного средства.
"Обзор судебной практики по защите интересов ФССП России и ее территориальных органов в 2017 году"Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 отменено решение Арбитражного суда Амурской области от 12.04.2017 по делу N А04-1546/2017, которым отказано в удовлетворении требований ООО Р. о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автотранспортные средства и запрета на совершение регистрационных действий.