Арест имущества в отсутствие должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества в отсутствие должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-7763/2023 (УИД 28RS0004-01-2022-009944-06)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании действий и акта (описи) имущества незаконными.
Обстоятельства: Истица указала, что в нарушение требований законодательства при наличии сведений об обжаловании ею акта описи (ареста) имущества уполномоченный орган опубликовал извещение о проведении публичных торгов; судебные приставы не указали, что квартира приобретена по договору ипотеки, что позволило им распределять денежные средства, перечисленные от продажи квартиры, по другим исполнительным производствам; при этом истицу никто не поставил в известность, куда конкретно перечислены денежные средства, постановления о распределении денежных средств в ее адрес не направлялись.
Решение: Отказано.Проанализировав положения указанного Федерального закона, суды обоснованно пришли к выводу о соответствии оспариваемого акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ требованиям статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ и Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку он составлен уполномоченным лицом, содержит всю необходимую информацию, составлен с участием понятых. При этом составление акта о наложении ареста на имущество в отсутствие должника С. не свидетельствует о его незаконности, поскольку обязательность участия должника при аресте имущества нормами Федерального закона N 229-ФЗ не предусмотрена, а по смыслу части 6 статьи 80 данного Федерального закона акт о наложении ареста подписывается лицами, присутствовавшими при аресте. При этом арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования им, а копия акта ареста (описи) имущества ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена в адрес должника С. и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании действий и акта (описи) имущества незаконными.
Обстоятельства: Истица указала, что в нарушение требований законодательства при наличии сведений об обжаловании ею акта описи (ареста) имущества уполномоченный орган опубликовал извещение о проведении публичных торгов; судебные приставы не указали, что квартира приобретена по договору ипотеки, что позволило им распределять денежные средства, перечисленные от продажи квартиры, по другим исполнительным производствам; при этом истицу никто не поставил в известность, куда конкретно перечислены денежные средства, постановления о распределении денежных средств в ее адрес не направлялись.
Решение: Отказано.Проанализировав положения указанного Федерального закона, суды обоснованно пришли к выводу о соответствии оспариваемого акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ требованиям статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ и Приказа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку он составлен уполномоченным лицом, содержит всю необходимую информацию, составлен с участием понятых. При этом составление акта о наложении ареста на имущество в отсутствие должника С. не свидетельствует о его незаконности, поскольку обязательность участия должника при аресте имущества нормами Федерального закона N 229-ФЗ не предусмотрена, а по смыслу части 6 статьи 80 данного Федерального закона акт о наложении ареста подписывается лицами, присутствовавшими при аресте. При этом арестованное имущество оставлено на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования им, а копия акта ареста (описи) имущества ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлена в адрес должника С. и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на хранение Черняковой... в отсутствие доверенности на представление интересов должника при совершении ареста имущества и подписания акта... Доказательства, подтверждающие волю ФМС... на уполномочие Черняковой... совершать от его имени действия, предусмотренные статьей 57 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела также отсутствуют.
(КонсультантПлюс, 2024)...судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на хранение Черняковой... в отсутствие доверенности на представление интересов должника при совершении ареста имущества и подписания акта... Доказательства, подтверждающие волю ФМС... на уполномочие Черняковой... совершать от его имени действия, предусмотренные статьей 57 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела также отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. В отсутствие указаний в определении суда об аресте имущества на состав имущества, на которое налагается арест, на вид и объем ограничений прав должника они определяются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных обстоятельств в соответствии с требованиями закона и с соблюдением положений о соразмерности мер обеспечения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. В отсутствие указаний в определении суда об аресте имущества на состав имущества, на которое налагается арест, на вид и объем ограничений прав должника они определяются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных обстоятельств в соответствии с требованиями закона и с соблюдением положений о соразмерности мер обеспечения.
Статья: Содержание и особенности правового спора по иску об освобождении имущества от ареста
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Таким образом, само по себе наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, не является основанием для предъявления иска об освобождении имущества от ареста, но таким основанием выступает спор относительно принадлежности имущества. В отсутствие спора о праве на имущество отсутствует основание для предъявления иска об освобождении имущества от ареста, а заинтересованное лицо может воспользоваться иными способами защиты, например обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества.
(Мальбин Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)Таким образом, само по себе наложение ареста на имущество, не принадлежащее должнику, не является основанием для предъявления иска об освобождении имущества от ареста, но таким основанием выступает спор относительно принадлежности имущества. В отсутствие спора о праве на имущество отсутствует основание для предъявления иска об освобождении имущества от ареста, а заинтересованное лицо может воспользоваться иными способами защиты, например обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Акт и постановление о наложении ареста на имущество должника составлялись в его отсутствие, сведений о направлении их должнику материалы дела также не содержат. Исходя из объяснений административного истца, данных в суде первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства им получено после реализации арестованного имущества и погашения большей части основного долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Акт и постановление о наложении ареста на имущество должника составлялись в его отсутствие, сведений о направлении их должнику материалы дела также не содержат. Исходя из объяснений административного истца, данных в суде первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства им получено после реализации арестованного имущества и погашения большей части основного долга.
<Письмо> Росреестра от 17.06.2020 N 14-5323-ГЕ/20
<О погашении в ЕГРН регистрационной записи об аресте, запрете, внесенной на основании решения налогового органа, в случае признания должника банкротом>
(вместе с <Письмом> ФНС России от 05.06.2020 N КЧ-4-18/9327@ "По вопросу погашения ареста в ЕГРН при открытии конкурсного производства в отношении должника")Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо о позиции ФНС России по вопросу наличия (отсутствия) правовых оснований для погашения в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационной записи в отсутствие решения налогового органа об отмене ареста или запрета на совершение сделок с недвижимым имуществом, наложенным на основании решений налогового органа, в случае призвания должника (несостоятельным) банкротом и сообщает следующее.
<О погашении в ЕГРН регистрационной записи об аресте, запрете, внесенной на основании решения налогового органа, в случае признания должника банкротом>
(вместе с <Письмом> ФНС России от 05.06.2020 N КЧ-4-18/9327@ "По вопросу погашения ареста в ЕГРН при открытии конкурсного производства в отношении должника")Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо о позиции ФНС России по вопросу наличия (отсутствия) правовых оснований для погашения в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационной записи в отсутствие решения налогового органа об отмене ареста или запрета на совершение сделок с недвижимым имуществом, наложенным на основании решений налогового органа, в случае призвания должника (несостоятельным) банкротом и сообщает следующее.