Арест имущества в процедуре наблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест имущества в процедуре наблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2026)При введении процедуры наблюдения снимают ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, но принятые судами меры по обеспечению иска сохраняются
(КонсультантПлюс, 2026)При введении процедуры наблюдения снимают ограничения на распоряжение имуществом должника, наложенные приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, но принятые судами меры по обеспечению иска сохраняются
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 08АП-4264/2024 по делу N А75-840/2024
Требование: О признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено.Существование названной обеспечительной меры после возбуждения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве не свидетельствует о нарушении законодательства о банкротстве и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Последствие введения процедуры наблюдения, предусмотренное абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, направлено на исключение действий по изъятию имущества из конкурсной массы в процессе исполнения судебного акта, в то время как существование меры по обеспечению иска не влечет уменьшение имущества должника. В настоящем случае наложение ареста в рамках обеспечительных мер не препятствует формированию конкурсным управляющим конкурсной массы, поскольку лишь ограничивает возможность должника и конкурсного управляющего распоряжаться этим имуществом. Сам по себе факт введения в отношении должника процедуры наблюдения не может являться необходимым и достаточным основанием для снятия обеспечительных мер.
Требование: О признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Требование удовлетворено.Существование названной обеспечительной меры после возбуждения в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве не свидетельствует о нарушении законодательства о банкротстве и не нарушает ничьих прав и законных интересов. Последствие введения процедуры наблюдения, предусмотренное абзацем 4 пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, направлено на исключение действий по изъятию имущества из конкурсной массы в процессе исполнения судебного акта, в то время как существование меры по обеспечению иска не влечет уменьшение имущества должника. В настоящем случае наложение ареста в рамках обеспечительных мер не препятствует формированию конкурсным управляющим конкурсной массы, поскольку лишь ограничивает возможность должника и конкурсного управляющего распоряжаться этим имуществом. Сам по себе факт введения в отношении должника процедуры наблюдения не может являться необходимым и достаточным основанием для снятия обеспечительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Законодательство о несостоятельности (банкротстве), напротив, преследует стоящие перед ним цели путем ограничения действия института ареста имущества.
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Законодательство о несостоятельности (банкротстве), напротив, преследует стоящие перед ним цели путем ограничения действия института ареста имущества.
Статья: Банкротство и исполнительное производство: вопросы корреляции правовых институтов
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Также несоответствие указанных механизмов может быть подтверждено по формальным основаниям, содержащимся в отдельных положениях закона: в силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с момента введения процедуры наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за некоторыми исключениями, установленными законом. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).
(Османова Д.О.)
("Юрист", 2021, N 5)Также несоответствие указанных механизмов может быть подтверждено по формальным основаниям, содержащимся в отдельных положениях закона: в силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с момента введения процедуры наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за некоторыми исключениями, установленными законом. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. При рассмотрении споров, связанных с исполнением судебным приставом-исполнителем названного судебного акта, суды должны исходить из следующего. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Аресту подлежит любое имущество, принадлежащее должнику на момент введения процедуры наблюдения, а также приобретенное впоследствии, вплоть до снятия ареста. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством. В частности, основанием для окончания исполнительного производства будет признание должника банкротом и введение в отношении него конкурсного производства (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). При этом арест выявленного при введении наблюдения имущества предпринимателя не может являться основанием для окончания исполнительного производства (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве), так как аресту подлежит все имущество должника, в том числе имущество, приобретенное после введения наблюдения.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Учитывая, что законодатель предусмотрел в моратории приостановление исполнительного производства, но при этом допустил сохранение арестов (в отличие от процедуры наблюдения - абзац 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) можно сделать вывод, что исполнительные листы могут выдаваться судом. При этом в ходе исполнительного производства по данным исполнительным листам допустимо совершение действий по ограничению распоряжением имуществом должника, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Учитывая, что законодатель предусмотрел в моратории приостановление исполнительного производства, но при этом допустил сохранение арестов (в отличие от процедуры наблюдения - абзац 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) можно сделать вывод, что исполнительные листы могут выдаваться судом. При этом в ходе исполнительного производства по данным исполнительным листам допустимо совершение действий по ограничению распоряжением имуществом должника, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Если мы говорим об обеспечительных мерах, принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении имущества должника, то важно понимать, что правило о снятии в банкротстве арестов с имущества должника не является безусловным, поэтому в рамках процедуры банкротства могут продолжать действовать или применяться новые обеспечительные меры.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)2. Если мы говорим об обеспечительных мерах, принятых вне рамок дела о банкротстве в отношении имущества должника, то важно понимать, что правило о снятии в банкротстве арестов с имущества должника не является безусловным, поэтому в рамках процедуры банкротства могут продолжать действовать или применяться новые обеспечительные меры.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На время до получения от ФНС России либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий часть 2 комментируемой статьи предусматривает приостановление СПИ исполнительных действий по реализации арестованного имущества. В случае если ФНС России сообщит СПИ об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то СПИ в соответствии с ч. 3 данной статьи приостанавливает исполнительные действия по реализации арестованного имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства (точнее говоря, до вынесения определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления; см. комментарий к ст. 96 Закона). Случаи, указанные в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, предусмотрены в качестве основания приостановления исполнительного производства также в п. 7 ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На время до получения от ФНС России либо Банка России сведений об осуществлении или отказе в осуществлении указанных действий часть 2 комментируемой статьи предусматривает приостановление СПИ исполнительных действий по реализации арестованного имущества. В случае если ФНС России сообщит СПИ об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то СПИ в соответствии с ч. 3 данной статьи приостанавливает исполнительные действия по реализации арестованного имущества до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства (точнее говоря, до вынесения определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления; см. комментарий к ст. 96 Закона). Случаи, указанные в ч. 2 и 3 комментируемой статьи, предусмотрены в качестве основания приостановления исполнительного производства также в п. 7 ч. 1 ст. 40 комментируемого Закона.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что инспекция приостановила операции по банковским счетам налогоплательщика, в отношении которого была введена процедура наблюдения, и указал следующее. В соответствии со ст. 46 НК РФ порядок погашения требований перед кредиторами определен гражданским законодательством и Законом о банкротстве. Обязательность снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, установленная ст. 63 данного Закона, предполагает и запрет на принятие актов по наложению новых ограничений. В связи с этим принятие инспекцией решения о приостановлении операций по счету после введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения неправомерно, поскольку задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания.
Можно ли приостановить операции налогоплательщика, чтобы обеспечить уплату текущих налоговых платежей после введения в отношении него процедуры наблюдения
(КонсультантПлюс, 2026)Суд установил, что инспекция приостановила операции по банковским счетам налогоплательщика, в отношении которого была введена процедура наблюдения, и указал следующее. В соответствии со ст. 46 НК РФ порядок погашения требований перед кредиторами определен гражданским законодательством и Законом о банкротстве. Обязательность снятия арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, установленная ст. 63 данного Закона, предполагает и запрет на принятие актов по наложению новых ограничений. В связи с этим принятие инспекцией решения о приостановлении операций по счету после введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения неправомерно, поскольку задолженность может быть взыскана только в соответствии с установленной очередностью взыскания.
Статья: Предпосылки и результаты переговорного процесса по Люблянско-Гаагской конвенции о сотрудничестве в расследовании и судебном преследовании за международные преступления
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Основываясь на этих задачах, договор регулирует вопросы о назначении центральных органов, каналов и средств связи, а также о языке запросов; устанавливает положения об обращении за правовой помощью, формат запросов, основания для отказа в помощи, а также процедуры исполнения запросов, конфискации, обращения доходов от преступной деятельности, проведения совместных расследований и применения специальных методов расследования. Конвенция регулирует порядок явки лиц в запрашивающее государство, проведение слушаний по видеосвязи и дачу показаний свидетелями в запрашиваемом государстве, а также проведение трансграничных расследований, использование специальных методов расследования, возможности электронного и других видов наблюдения. Что касается экстрадиции, то анализируемый договор обеспечивает защиту в соответствии с принципом специализации, устанавливает формальности и процедуры для запросов, определяет основания для отказа, предусматривает условную экстрадицию, временный арест и транзит, регулирует повторную экстрадицию в третьи государства и получение противоречивых запросов, а также предусматривает механизм ареста и обмена имуществом. Именно данный блок вопросов и их детальное урегулирование, как изначально планировали государства - инициаторы соглашения, должны восполнить пробел в сотрудничестве по делам о международных преступлениях (раздел III "Взаимная правовая помощь", статьи 20 - 48) [1].
(Пузырева Ю.В.)
("Современное право", 2025, N 12)Основываясь на этих задачах, договор регулирует вопросы о назначении центральных органов, каналов и средств связи, а также о языке запросов; устанавливает положения об обращении за правовой помощью, формат запросов, основания для отказа в помощи, а также процедуры исполнения запросов, конфискации, обращения доходов от преступной деятельности, проведения совместных расследований и применения специальных методов расследования. Конвенция регулирует порядок явки лиц в запрашивающее государство, проведение слушаний по видеосвязи и дачу показаний свидетелями в запрашиваемом государстве, а также проведение трансграничных расследований, использование специальных методов расследования, возможности электронного и других видов наблюдения. Что касается экстрадиции, то анализируемый договор обеспечивает защиту в соответствии с принципом специализации, устанавливает формальности и процедуры для запросов, определяет основания для отказа, предусматривает условную экстрадицию, временный арест и транзит, регулирует повторную экстрадицию в третьи государства и получение противоречивых запросов, а также предусматривает механизм ареста и обмена имуществом. Именно данный блок вопросов и их детальное урегулирование, как изначально планировали государства - инициаторы соглашения, должны восполнить пробел в сотрудничестве по делам о международных преступлениях (раздел III "Взаимная правовая помощь", статьи 20 - 48) [1].
Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)На момент возникновения просрочки по кредитному договору у должника имелся нереализованный товар балансовой стоимостью 27 429 673 рубля 89 копеек, который не был реализован в том числе ввиду ареста, наложенного на его имущество судом общей юрисдикции по инициативе кредитора.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)На момент возникновения просрочки по кредитному договору у должника имелся нереализованный товар балансовой стоимостью 27 429 673 рубля 89 копеек, который не был реализован в том числе ввиду ареста, наложенного на его имущество судом общей юрисдикции по инициативе кредитора.
Статья: Слепой инвалид из Казани будет обжаловать решение о выселении его семьи из квартиры
(Кочуков А., Томилин И.)
("Жилищное право", 2022, N 1)В Постановлении КС РФ от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д." суд признал, что государство в лице уполномоченных законом органов при осуществлении процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество подтверждает тем самым законность совершения сделки по отчуждению объекта недвижимости.
(Кочуков А., Томилин И.)
("Жилищное право", 2022, N 1)В Постановлении КС РФ от 22 июня 2017 г. N 16-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д." суд признал, что государство в лице уполномоченных законом органов при осуществлении процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество подтверждает тем самым законность совершения сделки по отчуждению объекта недвижимости.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что в последнее время наблюдается тенденция по более активному использованию залога в качестве обеспечения обязательств с участием государства <431>. Так, если в обеспечение требования налогового органа имущество налогоплательщика арестовано, то такое имущество считается находящимся в залоге. Следовательно, в процессе несостоятельности (банкротства) налоговые требования будут приравнены к требованиям залоговых кредиторов <432>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Отметим, что в последнее время наблюдается тенденция по более активному использованию залога в качестве обеспечения обязательств с участием государства <431>. Так, если в обеспечение требования налогового органа имущество налогоплательщика арестовано, то такое имущество считается находящимся в залоге. Следовательно, в процессе несостоятельности (банкротства) налоговые требования будут приравнены к требованиям залоговых кредиторов <432>.
Статья: Особенности банкротства строительных компаний
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)При этом с даты введения процедуры наблюдения действует запрет на исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.
(Мамонт О.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 10)При этом с даты введения процедуры наблюдения действует запрет на исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.