Арест счета налоговой
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест счета налоговой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Во исполнение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета должника. Банк отказал управляющему в закрытии счета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, согласно которой решение суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество. Налоговый орган также отказал конкурсному управляющему в снятии арестов со счетов общества. Суд отметил, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является основанием для снятия ареста с расчетных счетов организации-должника. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счетов к налоговому органу не из-за наличия ареста, а в связи с тем, что банк отказался закрывать счет из-за ограничений, наложенных инспекцией. Таким образом, у конкурсного управляющего фактически не было иной законной возможности исполнить предписания п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом конкретных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего о снятии ареста со счета подлежат удовлетворению.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Во исполнение п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета должника. Банк отказал управляющему в закрытии счета со ссылкой на сложившуюся судебную практику, согласно которой решение суда о признании общества банкротом и об открытии конкурсного производства не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество. Налоговый орган также отказал конкурсному управляющему в снятии арестов со счетов общества. Суд отметил, что решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства само по себе является основанием для снятия ареста с расчетных счетов организации-должника. Однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о снятии ареста со счетов к налоговому органу не из-за наличия ареста, а в связи с тем, что банк отказался закрывать счет из-за ограничений, наложенных инспекцией. Таким образом, у конкурсного управляющего фактически не было иной законной возможности исполнить предписания п. 1 ст. 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом конкретных фактических обстоятельств суд пришел к выводу, что требования конкурсного управляющего о снятии ареста со счета подлежат удовлетворению.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 333.22 "Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов, т.к. судебными приставами наложен арест на расчетные счета и имущество; налоговым органом приостановлены операции по расчетному счету. Кроме того, в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению общества, ему должна быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при обжаловании судебных актов, т.к. судебными приставами наложен арест на расчетные счета и имущество; налоговым органом приостановлены операции по расчетному счету. Кроме того, в отношении него возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Блокировка счета при несвоевременной сдаче налоговой декларации
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 10)- неисполнение налогоплательщиком-организацией обязанности по передаче налоговому органу (в течение шести рабочих дней) электронной квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган. Счет арестуют в течение 10 рабочих дней после срока, в который налогоплательщик-организация должен был передать квитанцию (п. 5.1 ст. 23, пп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ);
(Карпова Е.В.)
("НДС: проблемы и решения", 2022, N 10)- неисполнение налогоплательщиком-организацией обязанности по передаче налоговому органу (в течение шести рабочих дней) электронной квитанции о приеме требования о представлении документов, требования о представлении пояснений и (или) уведомления о вызове в налоговый орган. Счет арестуют в течение 10 рабочих дней после срока, в который налогоплательщик-организация должен был передать квитанцию (п. 5.1 ст. 23, пп. 2 п. 3 ст. 76 НК РФ);
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Аналогичный вопрос возникает и при нарушении самой корпорацией своих обязательств перед участниками (допустим, при задержке в выплате действительной стоимости доли выходящему из ООО участнику или начисленных дивидендов либо при неправомерном непредоставлении информации по запросу участника): например, будет ли акционерное общество платить мораторные проценты на сумму вовремя не выплаченных акционеру дивидендов, если это произошло из-за безосновательного ареста счетов общества по инициативе налоговых органов? В Постановлении КС РФ от 28 января 2010 г. N 2-П было указано, что для акционерного общества как коммерческой организации деятельность по ведению реестра акционеров неразрывно связана с самим фактом существования общества, и поэтому независимо от того, является держателем реестра акционеров само общество (эмитент) или профессиональный участник рынка ценных бумаг (регистратор), указанный вид деятельности должен считаться связанным с предпринимательством, а потому на таких лиц распространяется положение п. 3 ст. 401 ГК РФ.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Аналогичный вопрос возникает и при нарушении самой корпорацией своих обязательств перед участниками (допустим, при задержке в выплате действительной стоимости доли выходящему из ООО участнику или начисленных дивидендов либо при неправомерном непредоставлении информации по запросу участника): например, будет ли акционерное общество платить мораторные проценты на сумму вовремя не выплаченных акционеру дивидендов, если это произошло из-за безосновательного ареста счетов общества по инициативе налоговых органов? В Постановлении КС РФ от 28 января 2010 г. N 2-П было указано, что для акционерного общества как коммерческой организации деятельность по ведению реестра акционеров неразрывно связана с самим фактом существования общества, и поэтому независимо от того, является держателем реестра акционеров само общество (эмитент) или профессиональный участник рынка ценных бумаг (регистратор), указанный вид деятельности должен считаться связанным с предпринимательством, а потому на таких лиц распространяется положение п. 3 ст. 401 ГК РФ.