Ашан декорт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ашан декорт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 305-ЭС18-1723 по делу N А41-90214/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестных действий ответчика при проведении переговоров, выразившихся во внезапном и неоправданном прекращении ответчиком переговоров по заключению договора аренды при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров (истец) не могла разумно этого ожидать.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (г. Мытищи) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017 по делу N А41-90214/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Декорт" (далее - общество "Декорт") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - общество "АШАН") убытков за недобросовестное ведение переговоров в размере 15 665 814 руб. 84 коп. за период с 31.03.2016 по 01.10.2016,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт недобросовестных действий ответчика при проведении переговоров, выразившихся во внезапном и неоправданном прекращении ответчиком переговоров по заключению договора аренды при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров (истец) не могла разумно этого ожидать.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (г. Мытищи) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2017 по делу N А41-90214/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Декорт" (далее - общество "Декорт") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - общество "АШАН") убытков за недобросовестное ведение переговоров в размере 15 665 814 руб. 84 коп. за период с 31.03.2016 по 01.10.2016,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики применения нормы ст. 434.1 ГК РФ
(Борейшо Д.В., Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Дело "Ашан" против "Декорт" <28>: критерии недобросовестного
(Борейшо Д.В., Папилин И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 5)Дело "Ашан" против "Декорт" <28>: критерии недобросовестного
Статья: Преддоговорная ответственность в практике Верховного Суда Российской Федерации: Определение от 29.01.2020 N 305-ЭС19-19395
(Борейшо Д.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Буквальное толкование этого ratio приводит к совершенно логичному выводу: разумные ожидания у участника переговоров относительно будущего заключения договора могут возникать не только в связи с согласованием всех его условий, но и задолго до этого. Например, если на начальном этапе переговоров одна из сторон недвусмысленно уверит другую, что договор будет заключен, и попросит подготовиться к его исполнению (как в знаменитом деле "Ашан" против "Декорт" потребует расторгнуть договор с прежним арендатором (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 по делу N А41-90214/2016)). Тот факт, что стороны не согласовали все условия договора, еще не означает, что один из участников переговоров не может положиться на данное слово и его доверие не будет защищено.
(Борейшо Д.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)Буквальное толкование этого ratio приводит к совершенно логичному выводу: разумные ожидания у участника переговоров относительно будущего заключения договора могут возникать не только в связи с согласованием всех его условий, но и задолго до этого. Например, если на начальном этапе переговоров одна из сторон недвусмысленно уверит другую, что договор будет заключен, и попросит подготовиться к его исполнению (как в знаменитом деле "Ашан" против "Декорт" потребует расторгнуть договор с прежним арендатором (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 по делу N А41-90214/2016)). Тот факт, что стороны не согласовали все условия договора, еще не означает, что один из участников переговоров не может положиться на данное слово и его доверие не будет защищено.