Асосков коллизионное регулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Асосков коллизионное регулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<24> Хотя, строго говоря, среди экспертов нет консенсуса по вопросу о том, что именно входит в содержание международного правопорядка. Краткий обзор взглядов на понятие международного публичного порядка см.: Born G. Op. cit. P. 3654 - 3657. Единственное, в чем, кажется, эксперты точно согласны, так это в том, что понятие международного публичного порядка, не совпадает с понятием национального публичного порядка и в основном оно национального публичного порядка по содержанию. Однако и здесь полного единогласия нет. Например, С.В. Крохалев отмечает: "...в исключительных случаях нормы международного публичного порядка могут не входить в содержание публичного порядка внутреннего. Одновременно следует признать, что такие случаи будут редчайшими. Примером может служить Постановление Кассационного суда Франции по делу Мессажри маритим, в соответствии с которым условие о привязке подлежащих уплате по договору сумм к курсу золота является действительным во внешнеэкономических контрактах (тогда как во внутреннем праве такие соглашения были запрещены)" (Крохалев С.В. Указ. соч.).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<24> Хотя, строго говоря, среди экспертов нет консенсуса по вопросу о том, что именно входит в содержание международного правопорядка. Краткий обзор взглядов на понятие международного публичного порядка см.: Born G. Op. cit. P. 3654 - 3657. Единственное, в чем, кажется, эксперты точно согласны, так это в том, что понятие международного публичного порядка, не совпадает с понятием национального публичного порядка и в основном оно национального публичного порядка по содержанию. Однако и здесь полного единогласия нет. Например, С.В. Крохалев отмечает: "...в исключительных случаях нормы международного публичного порядка могут не входить в содержание публичного порядка внутреннего. Одновременно следует признать, что такие случаи будут редчайшими. Примером может служить Постановление Кассационного суда Франции по делу Мессажри маритим, в соответствии с которым условие о привязке подлежащих уплате по договору сумм к курсу золота является действительным во внешнеэкономических контрактах (тогда как во внутреннем праве такие соглашения были запрещены)" (Крохалев С.В. Указ. соч.).
Статья: Допустимость передачи чисто внутренних споров в иностранный арбитраж: сравнительно-правовой анализ
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.
(Пойченко А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)<26> См.: Ануров В.Н. Конфликт юрисдикции при оспаривании арбитражного соглашения. М., 2013. С. 34 - 36; Belohlavek A.J. Arbitration Law of Czech Republic: Practice and Procedure. N.Y., 2013. P. 859 - 860. Похожее явление встречается в теории коллизионного права. Так, А.В. Асосков предлагает рассматривать соглашение о выборе применимого права в качестве одного из проявлений иностранного элемента для целей п. 1 ст. 1186 ГК РФ, однако данная позиция не нашла широкой поддержки в отечественной литературе. Подробнее см.: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств [Электронное издание]. М., 2017. С. 248 - 249.