Асосков коллизионное регулирование
Подборка наиболее важных документов по запросу Асосков коллизионное регулирование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сверхкомпенсация и противоречие публичному порядку как основание для отказа в экзекватуре арбитражных и иностранных судебных решений в российском и европейском праве
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<24> Хотя, строго говоря, среди экспертов нет консенсуса по вопросу о том, что именно входит в содержание международного правопорядка. Краткий обзор взглядов на понятие международного публичного порядка см.: Born G. Op. cit. P. 3654 - 3657. Единственное, в чем, кажется, эксперты точно согласны, так это в том, что понятие международного публичного порядка, не совпадает с понятием национального публичного порядка и в основном оно национального публичного порядка по содержанию. Однако и здесь полного единогласия нет. Например, С.В. Крохалев отмечает: "...в исключительных случаях нормы международного публичного порядка могут не входить в содержание публичного порядка внутреннего. Одновременно следует признать, что такие случаи будут редчайшими. Примером может служить Постановление Кассационного суда Франции по делу Мессажри маритим, в соответствии с которым условие о привязке подлежащих уплате по договору сумм к курсу золота является действительным во внешнеэкономических контрактах (тогда как во внутреннем праве такие соглашения были запрещены)" (Крохалев С.В. Указ. соч.).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)<24> Хотя, строго говоря, среди экспертов нет консенсуса по вопросу о том, что именно входит в содержание международного правопорядка. Краткий обзор взглядов на понятие международного публичного порядка см.: Born G. Op. cit. P. 3654 - 3657. Единственное, в чем, кажется, эксперты точно согласны, так это в том, что понятие международного публичного порядка, не совпадает с понятием национального публичного порядка и в основном оно национального публичного порядка по содержанию. Однако и здесь полного единогласия нет. Например, С.В. Крохалев отмечает: "...в исключительных случаях нормы международного публичного порядка могут не входить в содержание публичного порядка внутреннего. Одновременно следует признать, что такие случаи будут редчайшими. Примером может служить Постановление Кассационного суда Франции по делу Мессажри маритим, в соответствии с которым условие о привязке подлежащих уплате по договору сумм к курсу золота является действительным во внешнеэкономических контрактах (тогда как во внутреннем праве такие соглашения были запрещены)" (Крохалев С.В. Указ. соч.).
Статья: Lex facit arbitrum? Философско-юридические заметки об арбитраже
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<4> Впрочем, справедливости ради необходимо отметить, что концепция Ф. Манна развивается в контексте конкуренции трех доктрин понимания правовой природы международного коммерческого арбитража - монолокальной, мультилокальной (вестфальской), транснациональной (автономной) (см., например: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.; Берлин, 2012. С. 483 - 485; Евсеев Е.Е. Границы юрисдикции государств в отношении международного коммерческого арбитража // Правоведение. 2019. Т. 63. N 3. С. 447). Таким образом, эта теория не является общепринятой.
(Скворцов О.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 11)<4> Впрочем, справедливости ради необходимо отметить, что концепция Ф. Манна развивается в контексте конкуренции трех доктрин понимания правовой природы международного коммерческого арбитража - монолокальной, мультилокальной (вестфальской), транснациональной (автономной) (см., например: Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.; Берлин, 2012. С. 483 - 485; Евсеев Е.Е. Границы юрисдикции государств в отношении международного коммерческого арбитража // Правоведение. 2019. Т. 63. N 3. С. 447). Таким образом, эта теория не является общепринятой.