Астраханская область усн
Подборка наиболее важных документов по запросу Астраханская область усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04.05.2023 по делу N 88-15748/2023 (УИД 30RS0002-01-2022-001969-28)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что за период незаконного отключения ее жилого помещения от электроэнергии по вине ответчика ей причинены нравственные страдания, а также материальные убытки в виде арендных платежей за вынужденную аренду помещения для осуществления предпринимательской деятельности и процентов за просрочку исполнения обязательств по действующим кредитным договорам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из ответа У ФНС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу судебной коллегии и принятого в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сумма полученных ИП У. доходов за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленным ею налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила - <данные изъяты>
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что за период незаконного отключения ее жилого помещения от электроэнергии по вине ответчика ей причинены нравственные страдания, а также материальные убытки в виде арендных платежей за вынужденную аренду помещения для осуществления предпринимательской деятельности и процентов за просрочку исполнения обязательств по действующим кредитным договорам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из ответа У ФНС России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу судебной коллегии и принятого в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, сумма полученных ИП У. доходов за спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно представленным ею налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила - <данные изъяты>
Апелляционное определение Астраханского областного суда от 30.11.2022 N 33-4015/2022
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что за период незаконного отключения ее жилого помещения от электроэнергии по вине ответчика ей причинены нравственные страдания, а также материальные убытки в виде арендных платежей за вынужденную аренду помещения для осуществления предпринимательской деятельности и процентов за просрочку исполнения обязательств по действующим кредитным договорам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из ответа УФНС России по Астраханской области от 28.11.2022, представленного по запросу судебной коллегии и принятого в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, сумма полученных ИП У.Н. доходов за спорный период (с 01.09.2019 по 01.09.2021), согласно представленным ею налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила - 0 рублей.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что за период незаконного отключения ее жилого помещения от электроэнергии по вине ответчика ей причинены нравственные страдания, а также материальные убытки в виде арендных платежей за вынужденную аренду помещения для осуществления предпринимательской деятельности и процентов за просрочку исполнения обязательств по действующим кредитным договорам.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из ответа УФНС России по Астраханской области от 28.11.2022, представленного по запросу судебной коллегии и принятого в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, сумма полученных ИП У.Н. доходов за спорный период (с 01.09.2019 по 01.09.2021), согласно представленным ею налоговым декларациям по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, составила - 0 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<11> В частности, по делу N 2а-350/2021 Астраханский областной суд Апелляционным определением от 16 июня 2021 г. по делу N 33а-2255/2021 признал выводы Трусовского районного суда г. Астрахани (доходы рассчитываются с учетом понесенных расходов) основанными на неправильном применении норм материального права.
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)<11> В частности, по делу N 2а-350/2021 Астраханский областной суд Апелляционным определением от 16 июня 2021 г. по делу N 33а-2255/2021 признал выводы Трусовского районного суда г. Астрахани (доходы рассчитываются с учетом понесенных расходов) основанными на неправильном применении норм материального права.