Аттестация министерства культуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Аттестация министерства культуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 по делу N 66а-2751/2024 (УИД 62OS0000-01-2024-000033-58)
Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 03.06.2024 об отказе в признании недействующими нормативных правовых актов.Дав оценку актам государственной историко-культурной экспертизы от 14 октября 2021 года и от 2 февраля 2024 года по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные акты соответствуют требованиям, предъявляемым к подобного рода документам Федеральным законом N 73-ФЗ и Положением N 569, акты содержат исчерпывающий ответ о необходимости включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта культурного наследия "Производственные корпуса суконной фабрики", составлены государственным экспертом по проведению государственной историко-культурной экспертизы, аттестованным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 16 августа 2017 года N 1380, по содержанию являются последовательными, обоснованными и не имеют внутренних противоречий.
Об оставлении без изменения решения Рязанского областного суда от 03.06.2024 об отказе в признании недействующими нормативных правовых актов.Дав оценку актам государственной историко-культурной экспертизы от 14 октября 2021 года и от 2 февраля 2024 года по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку данные акты соответствуют требованиям, предъявляемым к подобного рода документам Федеральным законом N 73-ФЗ и Положением N 569, акты содержат исчерпывающий ответ о необходимости включения в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации выявленного объекта культурного наследия "Производственные корпуса суконной фабрики", составлены государственным экспертом по проведению государственной историко-культурной экспертизы, аттестованным приказом Министерства культуры Российской Федерации от 16 августа 2017 года N 1380, по содержанию являются последовательными, обоснованными и не имеют внутренних противоречий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аттестация работников: дефекты дифференцированного подхода
(Парамонова С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 4)В качестве наглядного примера можно рассмотреть образовательную организацию высшего образования, где, помимо, разумеется, руководителя, можно выделить такие категории работников, как научные работники, педагогические работники, работники библиотеки. Для сопоставления предлагается взять ранее указанные по тексту акты, а также проанализировать следующие: Положение о порядке проведения аттестации работников, занимающих должности педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, утвержденное Приказом Минобрнауки России от 30 марта 2015 г. N 293 <9>; Порядок проведения аттестации работников, занимающих должности научных работников, утвержденный Приказом Минобрнауки России от 27 мая 2015 г. N 538 <10>; Порядок проведения периодической аттестации работников библиотек, утвержденный Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 24 июня 2016 г. N 1435 <11>.
(Парамонова С.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 4)В качестве наглядного примера можно рассмотреть образовательную организацию высшего образования, где, помимо, разумеется, руководителя, можно выделить такие категории работников, как научные работники, педагогические работники, работники библиотеки. Для сопоставления предлагается взять ранее указанные по тексту акты, а также проанализировать следующие: Положение о порядке проведения аттестации работников, занимающих должности педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, утвержденное Приказом Минобрнауки России от 30 марта 2015 г. N 293 <9>; Порядок проведения аттестации работников, занимающих должности научных работников, утвержденный Приказом Минобрнауки России от 27 мая 2015 г. N 538 <10>; Порядок проведения периодической аттестации работников библиотек, утвержденный Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 24 июня 2016 г. N 1435 <11>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Итоговая аттестация обучающихся по дополнительным предпрофессиональным общеобразовательным программам регулируется Приказом Минкультуры от 09.02.2012 N 86.
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Итоговая аттестация обучающихся по дополнительным предпрофессиональным общеобразовательным программам регулируется Приказом Минкультуры от 09.02.2012 N 86.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отказывая Ш. в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, по сути, ограничились ссылкой на то, что у Ш. отсутствовало специальное образование в области физической культуры и спорта, не дав в нарушение статей 67, 71, части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 ГПК РФ какой-либо правовой оценки доводам Ш. о том, что его компетентность и наличие достаточного профессионального и практического опыта для занятия должности тренера, соответствие его занимаемой должности было подтверждено результатами аттестаций, проведенных в отношении его в 2016 и 2018 годах аттестационной комиссией министерства физической культуры и спорта субъекта Российской Федерации, а также иным доводам Ш. о профессиональном уровне его работы и достигнутых результатах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Отказывая Ш. в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, по сути, ограничились ссылкой на то, что у Ш. отсутствовало специальное образование в области физической культуры и спорта, не дав в нарушение статей 67, 71, части 4 статьи 198, пункта 5 части 2 статьи 329 ГПК РФ какой-либо правовой оценки доводам Ш. о том, что его компетентность и наличие достаточного профессионального и практического опыта для занятия должности тренера, соответствие его занимаемой должности было подтверждено результатами аттестаций, проведенных в отношении его в 2016 и 2018 годах аттестационной комиссией министерства физической культуры и спорта субъекта Российской Федерации, а также иным доводам Ш. о профессиональном уровне его работы и достигнутых результатах.
Постановление Правительства РФ от 22.04.2024 N 518
"Об утверждении Правил признания физического лица художником-ювелиром"В состав комиссии включаются представители Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной пробирной палаты и Гохрана России, а также эксперты по культурным ценностям, аттестованные Министерством культуры Российской Федерации.
"Об утверждении Правил признания физического лица художником-ювелиром"В состав комиссии включаются представители Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной пробирной палаты и Гохрана России, а также эксперты по культурным ценностям, аттестованные Министерством культуры Российской Федерации.