Аудиопротоколирование акт
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование акт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 310 "Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке" КАС РФ"В данном случае материалы дела свидетельствуют о нарушении правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания и наличии безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 3 статьи 328, пунктом 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Данные обстоятельства оставлены без внимания судом апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Рассмотрение заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску" КАС РФ"Довод заявителя о том, что аудиозапись протокола не соответствует бумажному протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Содержание протокола судебного заседания отвечает требованиям статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, замечания на протокол сторонами не подавались, нарушений правил о ведении аудиопротоколирования не допущено. При этом судебная коллегия отмечает, что определение судьи судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 17 февраля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты вынесено судьей единолично, в соответствии с требованиями части 1 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следовательно, неверное толкование ст. 11 АПК РФ не только приводит к нарушению прав лиц, участвующих в деле, но и ограничивает возможности вышестоящих инстанций при проверке оспариваемого судебного акта. Сам факт неведения аудиопротоколирования, по нашему мнению, должен являться достаточным основанием для отмены судебных актов по делу.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Следовательно, неверное толкование ст. 11 АПК РФ не только приводит к нарушению прав лиц, участвующих в деле, но и ограничивает возможности вышестоящих инстанций при проверке оспариваемого судебного акта. Сам факт неведения аудиопротоколирования, по нашему мнению, должен являться достаточным основанием для отмены судебных актов по делу.
Статья: Право на судебную защиту и доступ к суду в условиях информатизации и цифровизации: значение опыта стран общего права для России
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Анализ российского процессуального законодательства и практики его реализации в части электронного правосудия сквозь призму зарубежного опыта свидетельствует об активном развитии и в то же время незавершенности процесса информатизации и цифровизации судопроизводства, что объясняется относительной молодостью реформы <139>, а также неравномерностью развития отдельных элементов российской судебной системы. Тем не менее суды в Российской Федерации сегодня выполняют значительное число задач через Интернет - формирование состава суда для рассмотрения конкретного дела с использованием автоматизированной электронной системы; обработка поступивших в электронном виде документов; направление электронных документов участникам процесса и заинтересованным лицам; электронное оповещение лиц, участвующих в деле, посредством размещения документов и сообщений на официальном сайте суда в ИТС Интернет в режиме ограниченного доступа, СМС-оповещения; отражение хода рассмотрения дела и движения документов на сайте суда; использование видео-конференц-связи, аудио- и видеозапись судебных заседаний, их аудиопротоколирование, интернет-трансляции; вынесение судебных актов в электронной форме, перевод архивов судов в электронный вид.
(Гриценко Е.В., Ялунер Ю.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 3)Анализ российского процессуального законодательства и практики его реализации в части электронного правосудия сквозь призму зарубежного опыта свидетельствует об активном развитии и в то же время незавершенности процесса информатизации и цифровизации судопроизводства, что объясняется относительной молодостью реформы <139>, а также неравномерностью развития отдельных элементов российской судебной системы. Тем не менее суды в Российской Федерации сегодня выполняют значительное число задач через Интернет - формирование состава суда для рассмотрения конкретного дела с использованием автоматизированной электронной системы; обработка поступивших в электронном виде документов; направление электронных документов участникам процесса и заинтересованным лицам; электронное оповещение лиц, участвующих в деле, посредством размещения документов и сообщений на официальном сайте суда в ИТС Интернет в режиме ограниченного доступа, СМС-оповещения; отражение хода рассмотрения дела и движения документов на сайте суда; использование видео-конференц-связи, аудио- и видеозапись судебных заседаний, их аудиопротоколирование, интернет-трансляции; вынесение судебных актов в электронной форме, перевод архивов судов в электронный вид.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае если на носителе информации, полученной с использованием средств аудиопротоколирования, не содержится необходимых сведений о проведенном судебном заседании или о его части в связи с техническими причинами, о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения (например, неисправность оборудования, отключение электроэнергии), соответствующие причины могут быть указаны в протоколе судебного заседания и (или) в приложенных к нему документах (например, в справке об отключении электроэнергии, акте об отсутствии аудиозаписи, содержащем сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва, подписанном председательствующим, секретарем судебного заседания и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования в суде).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае если на носителе информации, полученной с использованием средств аудиопротоколирования, не содержится необходимых сведений о проведенном судебном заседании или о его части в связи с техническими причинами, о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения (например, неисправность оборудования, отключение электроэнергии), соответствующие причины могут быть указаны в протоколе судебного заседания и (или) в приложенных к нему документах (например, в справке об отключении электроэнергии, акте об отсутствии аудиозаписи, содержащем сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва, подписанном председательствующим, секретарем судебного заседания и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования в суде).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"6.4. Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ, при этом осуществляется аудиопротоколирование.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"6.4. Согласно части 2 статьи 266 АПК РФ протокол ведется в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания по правилам, предусмотренным статьей 155 АПК РФ, при этом осуществляется аудиопротоколирование.