Аудиопротоколирование в предварительном слушании
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование в предварительном слушании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2023 N 2616-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и девятой статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Д.Н. Лапшин утверждает о несоответствии статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации частей первой и девятой статьи 234 "Порядок проведения предварительного слушания" УПК Российской Федерации, как содержащих запрет на аудиопротоколирование в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частями первой и девятой статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Д.Н. Лапшин утверждает о несоответствии статьям 2, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации частей первой и девятой статьи 234 "Порядок проведения предварительного слушания" УПК Российской Федерации, как содержащих запрет на аудиопротоколирование в ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024 N 8-УД24-3-К2
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 1 год 4 месяца.В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обязательным является ведение протокола в письменной форме, который по настоящему уголовному делу имеется. Отсутствие аудиопротоколирования в ходе предварительного слушания, проводимого в соответствии со ст. 234 УПК РФ в закрытом судебном заседании, а равно отсутствие по техническим причинам аудиопротоколов отдельных частей судебного заседания, вопреки доводам кассационной жалобы, не является нарушением, влекущим отмену судебных решений.
Приговор: По ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ по основному месту работы на срок 1 год 4 месяца.В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обязательным является ведение протокола в письменной форме, который по настоящему уголовному делу имеется. Отсутствие аудиопротоколирования в ходе предварительного слушания, проводимого в соответствии со ст. 234 УПК РФ в закрытом судебном заседании, а равно отсутствие по техническим причинам аудиопротоколов отдельных частей судебного заседания, вопреки доводам кассационной жалобы, не является нарушением, влекущим отмену судебных решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Целями обеспечения разумных сроков судопроизводства обусловлены предложения о предоставлении суду права перейти из предварительного судебного слушания в основное. Целью предварительного судебного заседания является подготовка к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. При этом в настоящее время суды, признав в предварительном судебном заседании дело подготовленным к рассмотрению, лишены формальной возможности перейти к его рассмотрению по существу и вынуждены назначать иную дату основного судебного заседания. В связи с тем, что такая ситуация не имеет рационального обоснования и ведет только к увеличению сроков рассмотрения дел, предлагается предоставить суду право перейти из предварительного судебного заседания в основное при условии, что дело признано подготовленным, а участники спора либо явились в суд, либо извещены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Целями обеспечения разумных сроков судопроизводства обусловлены предложения о предоставлении суду права перейти из предварительного судебного слушания в основное. Целью предварительного судебного заседания является подготовка к рассмотрению дела по существу в основном судебном заседании. При этом в настоящее время суды, признав в предварительном судебном заседании дело подготовленным к рассмотрению, лишены формальной возможности перейти к его рассмотрению по существу и вынуждены назначать иную дату основного судебного заседания. В связи с тем, что такая ситуация не имеет рационального обоснования и ведет только к увеличению сроков рассмотрения дел, предлагается предоставить суду право перейти из предварительного судебного заседания в основное при условии, что дело признано подготовленным, а участники спора либо явились в суд, либо извещены надлежащим образом и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Статья: Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания
(Макарцев А.В., Колесникова М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 7)Следует отметить, что с аудиопротоколом участники спора впервые встречаются на предварительном слушании дела, если там присутствует хотя бы один участник спора. Это единственное условие, когда звуковая запись процесса осуществляется в обязательном порядке. В других случаях в предварительном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, при необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
(Макарцев А.В., Колесникова М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 7)Следует отметить, что с аудиопротоколом участники спора впервые встречаются на предварительном слушании дела, если там присутствует хотя бы один участник спора. Это единственное условие, когда звуковая запись процесса осуществляется в обязательном порядке. В других случаях в предварительном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, при необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.
Нормативные акты
Проект Федерального закона
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)"
(подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020)"1.1. При возникновении препятствий для использования технических средств ведения протокола судебного заседания, в том числе систем аудиопротоколирования, и (или) видеоконференц-связи, суд объявляет перерыв в предварительном слушании или судебном заседании по уголовному делу, либо выносит определение о его отложении на определенный срок.";
"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части установления дополнительных гарантий реализации принципа состязательности сторон)"
(подготовлен Минюстом России, ID проекта 01/05/09-20/00107783)
(не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 01.09.2020)"1.1. При возникновении препятствий для использования технических средств ведения протокола судебного заседания, в том числе систем аудиопротоколирования, и (или) видеоконференц-связи, суд объявляет перерыв в предварительном слушании или судебном заседании по уголовному делу, либо выносит определение о его отложении на определенный срок.";
Проект Федерального закона N 426225-7
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 23.05.2018)"1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное слушание), а также при производстве вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. В закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.";
"О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 23.05.2018)"1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное слушание), а также при производстве вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. В закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается.";