Аудиозапись разговора как доказательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиозапись разговора как доказательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Запись телефонного разговора как доказательство в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
(КонсультантПлюс, 2024)"...К письменным объяснениям Х. приобщил аудиозаписи телефонных разговоров и расшифровки таких разговоров.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24.11.2023 N 22-383/2023 (УИД 61GV0004-01-2022-000124-77)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденным наказание.Поскольку аудиозапись разговора между ФИО1 и ФИО3 не положена судом в приговор в качестве доказательства, то беспредметными являются доводы жалоб о нарушении закона при приобщении ее к материалам дела, отсутствии образцов голоса ФИО3, а также о признании данной аудиозаписи недопустимым доказательством.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное осужденным наказание.Поскольку аудиозапись разговора между ФИО1 и ФИО3 не положена судом в приговор в качестве доказательства, то беспредметными являются доводы жалоб о нарушении закона при приобщении ее к материалам дела, отсутствии образцов голоса ФИО3, а также о признании данной аудиозаписи недопустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении по соглашению сторон2.2.2. Правомерно ли увольнение по соглашению, если работник не доказал, что оно заключено под давлением
Статья: СМС, скриншот и видеозапись: как электронные доказательства помогут отстоять свою позицию в суде?
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, одна из сторон, отстаивая свою позицию, представила в суд в качестве доказательства аудиозапись разговора с контрагентом, который не знал, что ведется фиксация разговора. Вторая сторона достоверность записи не оспаривала и подтвердила факт телефонных переговоров, но считала, что нарушены права ее частной жизни. Однако ВС РФ подчеркнул, что аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, - а запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется, и принял запись в качестве доказательства.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Так, одна из сторон, отстаивая свою позицию, представила в суд в качестве доказательства аудиозапись разговора с контрагентом, который не знал, что ведется фиксация разговора. Вторая сторона достоверность записи не оспаривала и подтвердила факт телефонных переговоров, но считала, что нарушены права ее частной жизни. Однако ВС РФ подчеркнул, что аудиозапись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, - а запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется, и принял запись в качестве доказательства.