Аудиторское заключение с оговоркой
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиторское заключение с оговоркой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу N А56-75891/2015
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в назначении дополнительной экспертизы вынесен при неправильном применении норм процессуального права, без проведения исследования рыночной стоимости товарных знаков невозможно выявление даты наступления объективного банкротства.Судом первой инстанции установлено, что по первому вопросу, поставленному перед экспертами, эксперты пришли к следующим выводам: Бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2012, 2013 и 2014 годы соответствует установленному нормами действующего законодательства порядку составления и представления бухгалтерской (финансовой) отчетности РФ и в основном соответствует положениям по бухгалтерскому учету и отчетности РФ (ПБУ). Внесенные корректировки в бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника за 2014 год, отраженные ретроспективным методом в показатели отчетности за 2012 и 2013 годы, соответствуют требованиям ПБУ. Оговорки, включенные в Аудиторское заключение о несоответствии требованиям ПБУ, согласно действующим стандартам аудиторской деятельности, позволяют аудиторам подтвердить достоверность показателей годовой отчетности по состоянию на отчетные даты 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, так как не носят всеобъемлющий характер. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2015 год и за 2016 год не соответствует нормам и порядку составления и представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, положениям по бухгалтерскому учету и отчетности (стандартам), установленным действующим законодательством Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: О назначении экспертизы.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ в назначении дополнительной экспертизы вынесен при неправильном применении норм процессуального права, без проведения исследования рыночной стоимости товарных знаков невозможно выявление даты наступления объективного банкротства.Судом первой инстанции установлено, что по первому вопросу, поставленному перед экспертами, эксперты пришли к следующим выводам: Бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2012, 2013 и 2014 годы соответствует установленному нормами действующего законодательства порядку составления и представления бухгалтерской (финансовой) отчетности РФ и в основном соответствует положениям по бухгалтерскому учету и отчетности РФ (ПБУ). Внесенные корректировки в бухгалтерскую (финансовую) отчетность должника за 2014 год, отраженные ретроспективным методом в показатели отчетности за 2012 и 2013 годы, соответствуют требованиям ПБУ. Оговорки, включенные в Аудиторское заключение о несоответствии требованиям ПБУ, согласно действующим стандартам аудиторской деятельности, позволяют аудиторам подтвердить достоверность показателей годовой отчетности по состоянию на отчетные даты 31.12.2012, 31.12.2013, 31.12.2014, так как не носят всеобъемлющий характер. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность должника за 2015 год и за 2016 год не соответствует нормам и порядку составления и представления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, положениям по бухгалтерскому учету и отчетности (стандартам), установленным действующим законодательством Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудит финансовой отчетности: особенности исследования законов и нормативных актов
(Козменкова С.В., Цыганов В.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)- модифицировать мнение в аудиторском заключении, сформулировав мнение с оговоркой либо отрицательное мнение.
(Козменкова С.В., Цыганов В.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 4; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 10)- модифицировать мнение в аудиторском заключении, сформулировав мнение с оговоркой либо отрицательное мнение.
Статья: Первый аудит. К чему готовиться?
(Торба А.В.)
("Главная книга", 2023, N 3)Не стоит бояться, что без вашего участия аудитор выдаст вам аудиторское заключение с модифицированным мнением (например, с оговоркой о недостоверности).
(Торба А.В.)
("Главная книга", 2023, N 3)Не стоит бояться, что без вашего участия аудитор выдаст вам аудиторское заключение с модифицированным мнением (например, с оговоркой о недостоверности).
Нормативные акты
"Международный стандарт аудита 705 (пересмотренный) "Модифицированное мнение в аудиторском заключении"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)2. Настоящий стандарт определяет три типа модифицированного мнения, а именно: мнение с оговоркой, отрицательное мнение и отказ от выражения мнения. Решение о том, какой тип модифицированного мнения является надлежащим, зависит:
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 N 2н)
(ред. от 16.10.2023)2. Настоящий стандарт определяет три типа модифицированного мнения, а именно: мнение с оговоркой, отрицательное мнение и отказ от выражения мнения. Решение о том, какой тип модифицированного мнения является надлежащим, зависит: