Аукцион на разработку проектной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Аукцион на разработку проектной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2023 N 304-ЭС23-3171 по делу N А70-25320/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам подряда с регионального оператора и неустойки с технического заказчика.
Обжалуемый результат спора: Требование в части взыскания долга удовлетворено частично, поскольку подрядчик не доказал направление заявок на финансирование капитального ремонта; технический заказчик правомерно отказался от подписания спорных актов ввиду недостатков в документации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, в частности, по разработке проектной документации на ремонт лифтов и выполнение работ по ремонту лифтов многоквартирных домов, заключенных по результатам электронных аукционов, применив положения гражданского законодательства, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из фактически выполненных Обществом (подрядчиком) строительно-монтажных работ и установив, что повторного применения понижающего коэффициента заказчиками (ответчиками) не допущено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договорам подряда с регионального оператора и неустойки с технического заказчика.
Обжалуемый результат спора: Требование в части взыскания долга удовлетворено частично, поскольку подрядчик не доказал направление заявок на финансирование капитального ремонта; технический заказчик правомерно отказался от подписания спорных актов ввиду недостатков в документации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договоров, в частности, по разработке проектной документации на ремонт лифтов и выполнение работ по ремонту лифтов многоквартирных домов, заключенных по результатам электронных аукционов, применив положения гражданского законодательства, пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из фактически выполненных Обществом (подрядчиком) строительно-монтажных работ и установив, что повторного применения понижающего коэффициента заказчиками (ответчиками) не допущено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (февраль 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заказчик проводил электронный аукцион на выполнение работ по разработке проектной документации.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заказчик проводил электронный аукцион на выполнение работ по разработке проектной документации.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту государственной собственности: "Строительство производственного корпуса" ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора по адресу: 142279, Московская область, городской округ Серпухов, п. Оболенск, территория "Квартал А", дом 24.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту государственной собственности: "Строительство производственного корпуса" ФБУН ГНЦ ПМБ Роспотребнадзора по адресу: 142279, Московская область, городской округ Серпухов, п. Оболенск, территория "Квартал А", дом 24.
Нормативные акты
Решение Томского УФАС России от 25.06.2024 по делу N 070/10/99-563/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Между тем, поскольку в настоящее время Заказчиком размещена новая закупочная процедура по данному объекту закупки - извещение о проведении закупки в форме электронного аукциона "Выполнение работ по инженерным изысканиям, разработке проектной, рабочей документации и строительству посадочных площадок, обеспечивающих прием, обслуживание и выпуск беспилотных воздушных судов в Томской области" (извещение N 0165200003324000282) с изменениями в техническом задании по пунктам 8, 9, 10, 14, 19, 22, 25, 30, 31, 36, 41 Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу об отсутствии необходимости в выдаче предписания.
Нарушение: ч. 1 ст. 51 Закона о контрактной системе.
Решение: Предписание не выдавать.Между тем, поскольку в настоящее время Заказчиком размещена новая закупочная процедура по данному объекту закупки - извещение о проведении закупки в форме электронного аукциона "Выполнение работ по инженерным изысканиям, разработке проектной, рабочей документации и строительству посадочных площадок, обеспечивающих прием, обслуживание и выпуск беспилотных воздушных судов в Томской области" (извещение N 0165200003324000282) с изменениями в техническом задании по пунктам 8, 9, 10, 14, 19, 22, 25, 30, 31, 36, 41 Комиссия Томского УФАС России приходит к выводу об отсутствии необходимости в выдаче предписания.
Решение Московского УФАС России от 06.06.2024 по делу N 077/10/104-7263/2024
Нарушение: п. 261 Положения, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке.В Московское УФАС России поступило обращение Заказчика о проведении проверки по факту одностороннего расторжения договора, заключенного между ФКР г. Москвы и ООО "В" по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) г. Москвы по адресу(ам):ЦАО, Зубовский бульв. 29 (реестровый N 027300000012103198) (далее - Договор). Указанное Обращение рассматривается в соответствии с п. 259 Положения. Изучив материалы дела, Комиссия Управления установила следующее. 12.01.2022 между ФКР г. Москвы и ООО "В" был заключен договор N ПКР-009000-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) г. Москвы по адресу(ам):ЦАО, Зубовский бульв. 29. В соответствии с Графиком производства и стоимости работ Исполнитель принял на себя обязательство выполнить все виды работ, предусмотренные Договором. Срок окончания работ - 31.07.2023 По состоянию на дату принятия Решения, работы по 2 системам из 3 не выполнены. В соответствии с п. 14.7.6 Договора нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов являются основаниями для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора. Заказчиком 22.01.2024 принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ. Решение направлено в адрес Исполнителя заказным письмом посредством Почты России 25.01.2024. 2024-25844 3 Согласно сведениям с официального сайта АО "П" решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора получено Исполнителем 22.02.2024. В рассматриваемом случае Комиссия Управления полагает, что выполнение Подрядчиком части работ не свидетельствуют о том, что действия Исполнителя направлены на умышленное несоблюдение условий Договора. Учитывая изложенное и руководствуясь п. 263 Положения, Комиссия Управления
Нарушение: п. 261 Положения, могут быть обжалованы заинтересованным лицом в судебном порядке.В Московское УФАС России поступило обращение Заказчика о проведении проверки по факту одностороннего расторжения договора, заключенного между ФКР г. Москвы и ООО "В" по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) г. Москвы по адресу(ам):ЦАО, Зубовский бульв. 29 (реестровый N 027300000012103198) (далее - Договор). Указанное Обращение рассматривается в соответствии с п. 259 Положения. Изучив материалы дела, Комиссия Управления установила следующее. 12.01.2022 между ФКР г. Москвы и ООО "В" был заключен договор N ПКР-009000-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) г. Москвы по адресу(ам):ЦАО, Зубовский бульв. 29. В соответствии с Графиком производства и стоимости работ Исполнитель принял на себя обязательство выполнить все виды работ, предусмотренные Договором. Срок окончания работ - 31.07.2023 По состоянию на дату принятия Решения, работы по 2 системам из 3 не выполнены. В соответствии с п. 14.7.6 Договора нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов являются основаниями для одностороннего отказа Заказчика от исполнения Договора. Заказчиком 22.01.2024 принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ. Решение направлено в адрес Исполнителя заказным письмом посредством Почты России 25.01.2024. 2024-25844 3 Согласно сведениям с официального сайта АО "П" решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора получено Исполнителем 22.02.2024. В рассматриваемом случае Комиссия Управления полагает, что выполнение Подрядчиком части работ не свидетельствуют о том, что действия Исполнителя направлены на умышленное несоблюдение условий Договора. Учитывая изложенное и руководствуясь п. 263 Положения, Комиссия Управления