Аванс по договорам в 2020 году
Подборка наиболее важных документов по запросу Аванс по договорам в 2020 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Последствия расторжения договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 N Ф06-6707/2021 по делу N А65-26640/2020
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2021 N Ф06-6707/2021 по делу N А65-26640/2020
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2024 N 307-ЭС24-107 по делу N А56-70136/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты по договору на изготовление и поставку оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку срок выборки (поставки) не наступил в связи с ненаправлением поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке, проценты подлежат начислению после отказа покупателя от исполнения договора; сумма предоплаты взыскана в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылки ответчика на судебные дела N А84-6132/2022, N А84-6133/2022 о взыскании ООО "Азурит" (правопреемник ООО "Альянс") с ИП Червинского А.В. предоплаты по договорам поставки от 24.07.2020 и 17.02.2020, не свидетельствует о том, что Червинский А.В. был уполномочен ООО "Альянс" на получение оборудования от ООО "Э-Моушен" по спорному договору.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании предоплаты по договору на изготовление и поставку оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку срок выборки (поставки) не наступил в связи с ненаправлением поставщиком уведомления о готовности товара к отгрузке, проценты подлежат начислению после отказа покупателя от исполнения договора; сумма предоплаты взыскана в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылки ответчика на судебные дела N А84-6132/2022, N А84-6133/2022 о взыскании ООО "Азурит" (правопреемник ООО "Альянс") с ИП Червинского А.В. предоплаты по договорам поставки от 24.07.2020 и 17.02.2020, не свидетельствует о том, что Червинский А.В. был уполномочен ООО "Альянс" на получение оборудования от ООО "Э-Моушен" по спорному договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация-заказчик уплатила аванс подрядчику. Срок выполнения работ - до 15.02.2018. Подрядчик обязательства не исполнил. В 2020 г. организация потребовала расторгнуть договор и вернуть аванс. Требование не было удовлетворено. Не пропущен ли в настоящее время срок исковой давности для истребования аванса в суде?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Организация-заказчик уплатила аванс подрядчику, работы должны были быть выполнены до 15.02.2018. Подрядчик обязательства не исполнил. В январе 2020 г. организация потребовала расторгнуть договор и вернуть аванс. Требование не было удовлетворено. Не пропущен ли в настоящее время срок исковой давности для истребования аванса в суде?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Организация-заказчик уплатила аванс подрядчику, работы должны были быть выполнены до 15.02.2018. Подрядчик обязательства не исполнил. В январе 2020 г. организация потребовала расторгнуть договор и вернуть аванс. Требование не было удовлетворено. Не пропущен ли в настоящее время срок исковой давности для истребования аванса в суде?
Статья: Договор бронирования. Судебная практика
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Деньги, внесенные по договору бронирования, Р. считала авансом. 5 марта 2020 года Р. потребовала расторгнуть договор и вернуть ей аванс. Причиной расторжения сделки и отказа заключать ДДУ Р. назвала предоставление недостоверной информации о сроках сдачи объекта. Исполнитель в возврате денежных средств отказал, поскольку считал свои обязательства перед Р. исполненными.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Деньги, внесенные по договору бронирования, Р. считала авансом. 5 марта 2020 года Р. потребовала расторгнуть договор и вернуть ей аванс. Причиной расторжения сделки и отказа заключать ДДУ Р. назвала предоставление недостоверной информации о сроках сдачи объекта. Исполнитель в возврате денежных средств отказал, поскольку считал свои обязательства перед Р. исполненными.