Автоматизация бухгалтерского учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Автоматизация бухгалтерского учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Поэтапное оказание услуг
(КонсультантПлюс, 2024)...между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик)... заключен договор... на оказание услуг по автоматизации учета заказчика по отраслевым стандартам бухгалтерского учета на базе [программного обеспечения - ред.]...
(КонсультантПлюс, 2024)...между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик)... заключен договор... на оказание услуг по автоматизации учета заказчика по отраслевым стандартам бухгалтерского учета на базе [программного обеспечения - ред.]...
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 271 "Порядок признания доходов при методе начисления" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно определял момент получения дохода в виде факторинговой комиссии как момент исполнения должником денежного требования. При этом в силу особенностей автоматизации бухгалтерского учета факторинговых операций в программном обеспечении в дополнение к специальному порядку п. 5 ст. 271 НК РФ налогоплательщик признавал доход в виде факторинговой комиссии по дополнительным основаниям, а именно по пропорционально исполненному должником денежному требованию и по факту уплаты факторинговой комиссии в отношении не погашенного должником денежного требования. Налогоплательщик признавал доход в виде факторинговой комиссии в момент ее фактической уплаты исключительно в случаях, если уплата такой комиссии произошла ранее оплаты самого требования (т.е. признание дохода происходило досрочно относительно требуемого п. 5 ст. 271 НК РФ момента). Суд указал, что п. 5 ст. 271 НК РФ является специальной нормой к общим правилам определения дохода и относится исключительно к факторинговым операциям, признание налогоплательщиком дохода в виде факторинговой комиссии именно в момент исполнения должником денежного требования полностью соответствует п. 5 ст. 271 НК РФ. Налоговая база по операциям уступки с самим денежным требованием определяется на основании специальной нормы налогового законодательства - ст. 279 НК РФ. Суд отметил, что финансирование под уступку денежного требования в силу закона не является заимствованием, вознаграждение, выплаченное финансовому агенту по договору факторинга, не является процентами по долговым обязательствам, а выступает как оплата услуг финансового агента, связанных с финансированием в счет передаваемого требования. Суд признал решение налогового органа недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно определял момент получения дохода в виде факторинговой комиссии как момент исполнения должником денежного требования. При этом в силу особенностей автоматизации бухгалтерского учета факторинговых операций в программном обеспечении в дополнение к специальному порядку п. 5 ст. 271 НК РФ налогоплательщик признавал доход в виде факторинговой комиссии по дополнительным основаниям, а именно по пропорционально исполненному должником денежному требованию и по факту уплаты факторинговой комиссии в отношении не погашенного должником денежного требования. Налогоплательщик признавал доход в виде факторинговой комиссии в момент ее фактической уплаты исключительно в случаях, если уплата такой комиссии произошла ранее оплаты самого требования (т.е. признание дохода происходило досрочно относительно требуемого п. 5 ст. 271 НК РФ момента). Суд указал, что п. 5 ст. 271 НК РФ является специальной нормой к общим правилам определения дохода и относится исключительно к факторинговым операциям, признание налогоплательщиком дохода в виде факторинговой комиссии именно в момент исполнения должником денежного требования полностью соответствует п. 5 ст. 271 НК РФ. Налоговая база по операциям уступки с самим денежным требованием определяется на основании специальной нормы налогового законодательства - ст. 279 НК РФ. Суд отметил, что финансирование под уступку денежного требования в силу закона не является заимствованием, вознаграждение, выплаченное финансовому агенту по договору факторинга, не является процентами по долговым обязательствам, а выступает как оплата услуг финансового агента, связанных с финансированием в счет передаваемого требования. Суд признал решение налогового органа недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)На практике разработчики программ автоматизации бухучета уже нашли решения по расчету амортизации по групповой единице учета.
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)На практике разработчики программ автоматизации бухучета уже нашли решения по расчету амортизации по групповой единице учета.
Статья: О направлениях повышения информативности и аналитичности современных форм бухгалтерской отчетности
(Кумехов К.К., Сорокина Л.Н., Бекулов Х.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)За последние годы более полное обеспечение информационных запросов всех пользователей чаще связывают с внедрением цифровых технологий в сфере программного обеспечения, которые позволят существенно расширить возможности обработки больших объемов информации, а также изменений конфигурации отчетности. Я. Барбенис и С. Чишти считают, что цифровизация предоставляет "эффективные возможности для интенсификации процессов бухгалтерского и финансового учета, автоматизации бухгалтерского учета практически всех как общих, так и специальных хозяйственных операций деятельности организаций" [8]. По мнению Т.В. Козловой и Е.С. Замбржицкой, этот процесс должен проходить "при одновременном воздействии на два фактора:
(Кумехов К.К., Сорокина Л.Н., Бекулов Х.М.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 1)За последние годы более полное обеспечение информационных запросов всех пользователей чаще связывают с внедрением цифровых технологий в сфере программного обеспечения, которые позволят существенно расширить возможности обработки больших объемов информации, а также изменений конфигурации отчетности. Я. Барбенис и С. Чишти считают, что цифровизация предоставляет "эффективные возможности для интенсификации процессов бухгалтерского и финансового учета, автоматизации бухгалтерского учета практически всех как общих, так и специальных хозяйственных операций деятельности организаций" [8]. По мнению Т.В. Козловой и Е.С. Замбржицкой, этот процесс должен проходить "при одновременном воздействии на два фактора:
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2024 год"
(по состоянию на 30.09.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок учета товаров, помещенных под таможенную процедуру СТЗ, и товаров, изготовленных (полученных) из таких товаров, а также совершаемых с такими товарами операций с использованием автоматизированной системы бухгалтерского учета (АСУ) резидентом ОЭЗ
(по состоянию на 30.09.2024)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Определен порядок учета товаров, помещенных под таможенную процедуру СТЗ, и товаров, изготовленных (полученных) из таких товаров, а также совершаемых с такими товарами операций с использованием автоматизированной системы бухгалтерского учета (АСУ) резидентом ОЭЗ
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на содержание машинно-тракторного парка в сельскохозяйственных организациях"
(утв. Минсельхозом РФ)VII. Особенности автоматизации бухгалтерского учета затрат
(утв. Минсельхозом РФ)VII. Особенности автоматизации бухгалтерского учета затрат