Авторитет судебной власти
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторитет судебной власти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел
(КонсультантПлюс, 2024)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
(КонсультантПлюс, 2024)Данный срок не соответствует задачам гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, ущемляет права и законные интересы участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, умаляет авторитет судебной власти..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Правила поведения и неуважение к суду в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...в судебном заседании... истец неоднократно, повышая голос, прерывал и перебивал председательствующего судью, допускал умаляющие авторитет судебной власти негативные высказывания, ставящие под сомнение компетентность судьи... иных судей... что отражено в рапорте судебного пристава... подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Такое поведение истца, выказывающее явное неуважение к суду... привело к дестабилизации деловой обстановки судебного процесса.
(КонсультантПлюс, 2024)"...в судебном заседании... истец неоднократно, повышая голос, прерывал и перебивал председательствующего судью, допускал умаляющие авторитет судебной власти негативные высказывания, ставящие под сомнение компетентность судьи... иных судей... что отражено в рапорте судебного пристава... подтверждается аудиопротоколом судебного заседания. Такое поведение истца, выказывающее явное неуважение к суду... привело к дестабилизации деловой обстановки судебного процесса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные поправки 2020 года: к вопросу о действительном авторитете и независимости судебной власти как ключевых гарантиях этико-правового обеспечения достоинства личности в России
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
(Добрынин Н.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)"Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5
Статья: Роль судебной власти в достижении рационального взаимодействия общества и государственной власти
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, Решением Квалификационной коллегии судей Липецкой области от 30 сентября 2022 г. N 88 судья арбитражного суда Липецкой области П.Т.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за проступок, выразившийся в виновном бездействии судьи, которая приняла на себя долговые обязательства по кредитным договорам, исполнять которые в последующем не смогла, что привело к обращению кредиторов в арбитражный суд с требованием о признании судьи П.Т.В. несостоятельной (банкротом). Квалификационная коллегия судей установила в этом случае дисциплинарное нарушение, поскольку такое поведение судьи привело к умалению авторитета судебной власти <11>.
(Демидович Г.Ф.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)Так, Решением Квалификационной коллегии судей Липецкой области от 30 сентября 2022 г. N 88 судья арбитражного суда Липецкой области П.Т.В. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за проступок, выразившийся в виновном бездействии судьи, которая приняла на себя долговые обязательства по кредитным договорам, исполнять которые в последующем не смогла, что привело к обращению кредиторов в арбитражный суд с требованием о признании судьи П.Т.В. несостоятельной (банкротом). Квалификационная коллегия судей установила в этом случае дисциплинарное нарушение, поскольку такое поведение судьи привело к умалению авторитета судебной власти <11>.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"19) организует проверку сведений о поведении судей Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, не соответствующем предъявляемым к ним Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики требованиям и умаляющем авторитет судебной власти;
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.