Авторизация банковской карты
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторизация банковской карты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2022 N 33-11453/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Не представлен оригинал или копия указанного истцом кредитного договора, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Несмотря на то, что выписка по лицевому счету и содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получила эти средства не имеется. Согласно выписке по счету денежные средства снимались с использованием банковской карты. Однако доказательства того, что карта, на которую зачислялись и с которой списывались денежные средства, принадлежит ответчику, по делу не представлены, также не представлены документы по приходно-кассовым операциям, при этом обязанность по составлению таких документов установлена в п. п. 3.1 и 3.3 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Банка России N 266-П от <Дата ...>. Согласно приведенному Положению документ по операции должен содержать код авторизации и реквизиты платежной карты.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Не представлен оригинал или копия указанного истцом кредитного договора, не представлена со стороны истца также и оферта, содержащая существенные условия договора, которая была направлена в адрес ответчика и которая была или могла быть им принята.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Несмотря на то, что выписка по лицевому счету и содержит информацию об операциях, но не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства, поскольку подписи ответчика о том, что он получила эти средства не имеется. Согласно выписке по счету денежные средства снимались с использованием банковской карты. Однако доказательства того, что карта, на которую зачислялись и с которой списывались денежные средства, принадлежит ответчику, по делу не представлены, также не представлены документы по приходно-кассовым операциям, при этом обязанность по составлению таких документов установлена в п. п. 3.1 и 3.3 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Банка России N 266-П от <Дата ...>. Согласно приведенному Положению документ по операции должен содержать код авторизации и реквизиты платежной карты.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2024 N 17АП-1602/2024-ГК по делу N А50-20699/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки.
Решение: Требование удовлетворено.При дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 N 56-КГ21-40-К9.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунки.
Решение: Требование удовлетворено.При дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 N 56-КГ21-40-К9.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Безусловно, технологические особенности функционирования электронных средств платежа позволяют предельно сократить временной период и количество операций, выполнение которых требуется для хищения безналичных денежных средств. Например, наличие функции бесконтактной оплаты на ограниченные суммы без авторизации ее владельца, которой в настоящее время снабжаются платежные карты, позволяет говорить о существенном повышении ликвидности безналичных денежных средств. Соответствующее утверждение будет справедливо и применительно к ситуации противоправного использования мобильных телефонов, имеющих доступ к электронным банковским сервисам и позволяющих перевести денежные средства на другой счет. Однако банковские карты, будучи средствами для управления счетами, обеспечивают лишь возможность получения безналичных денежных средств, не означая тем не менее их фактического изъятия до производства необходимых манипуляций. Очевидно, что, пока у потерпевшего будет сохраняться возможность предотвратить противоправное завладение принадлежащими ему безналичными денежными средствами, говорить об оконченном хищении вряд ли возможно. Поэтому позиция, согласно которой хищение банковской карты следует квалифицировать как оконченный грабеж, поскольку оно представляет собой "изъятие" права требования от банка, в том числе права требовать перечисления денежных средств по указанию мнимого клиента - "похитителя" <14>, не срабатывает.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)Безусловно, технологические особенности функционирования электронных средств платежа позволяют предельно сократить временной период и количество операций, выполнение которых требуется для хищения безналичных денежных средств. Например, наличие функции бесконтактной оплаты на ограниченные суммы без авторизации ее владельца, которой в настоящее время снабжаются платежные карты, позволяет говорить о существенном повышении ликвидности безналичных денежных средств. Соответствующее утверждение будет справедливо и применительно к ситуации противоправного использования мобильных телефонов, имеющих доступ к электронным банковским сервисам и позволяющих перевести денежные средства на другой счет. Однако банковские карты, будучи средствами для управления счетами, обеспечивают лишь возможность получения безналичных денежных средств, не означая тем не менее их фактического изъятия до производства необходимых манипуляций. Очевидно, что, пока у потерпевшего будет сохраняться возможность предотвратить противоправное завладение принадлежащими ему безналичными денежными средствами, говорить об оконченном хищении вряд ли возможно. Поэтому позиция, согласно которой хищение банковской карты следует квалифицировать как оконченный грабеж, поскольку оно представляет собой "изъятие" права требования от банка, в том числе права требовать перечисления денежных средств по указанию мнимого клиента - "похитителя" <14>, не срабатывает.
Нормативные акты
Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П
(ред. от 28.09.2020)
"Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431)3.5. Если документ по операциям с использованием платежной карты составляется без осуществления процедуры авторизации, но при этом возникает обязательство эмитента перед эквайрером по исполнению этого документа, код авторизации в нем не указывается.
(ред. от 28.09.2020)
"Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 N 6431)3.5. Если документ по операциям с использованием платежной карты составляется без осуществления процедуры авторизации, но при этом возникает обязательство эмитента перед эквайрером по исполнению этого документа, код авторизации в нем не указывается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"При дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).
"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"При дистанционных способах продажи товаров (заказа работ, услуг), когда используются средства удаленной связи (в частности, такие, как почта, Интернет, телефон), а оплата товара (работ, услуг) осуществляется потребителем посредством электронных или безналичных расчетов, в том числе с использованием банковских карт и (или) иных установленных законом средств платежа, включая электронные средства платежа, факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п., а также иными документами, подтверждающими перевод денежных средств (например, подтверждением об исполнении распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств, выдаваемым клиенту оператором электронных денежных средств).