Авторский надзор гк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторский надзор гк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 755 "Гарантии качества в договоре строительного подряда" ГК РФ"Суды также оставили без внимания тот факт, что услуги по авторскому надзору являются частью подрядных отношений, в связи с чем, а также в силу статьи 783 ГК РФ регламентируются специальными нормами о подряде, предусматривающими презумпцию вины подрядчика в выявленных в результате работ недостатках (пункт 2 статьи 755 ГК РФ). Более того, в силу специфики отношений по авторскому надзору, связанному, прежде всего, с проверкой правильности реализации строительным подрядчиком проектных решений и рабочей документации, т.е. с деятельностью проектировщика, то по аналогии с нормами ГК РФ о проектно-изыскательских работах, которые не предусматривают гарантийный срок проектно-изыскательских работ, исполнитель по договору авторского надзора несет ответственность за все обнаруженные недостатки, возникшие по его вине, вне зависимости от времени их обнаружения. При этом именно на подрядчике (исполнителе) лежит бремя опровержения того обстоятельства, что недостатки возникли по его вине, а не вследствие причин, находящихся в сфере ответственности заказчика."
Важнейшая практика по ст. 1294 ГК РФВажнейшая практика по ст. 1294 ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг12.9. Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: авторский надзор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Вывод из судебной практики: авторский надзор регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Вместе с тем, как установлено судом, РАО является объединением авторов (правопреемников авторов), основанным на членстве, которое на основании ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов и иных обладателей авторских прав на коллективной основе в различных сферах коллективного управления, то есть является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Вместе с тем, как установлено судом, РАО является объединением авторов (правопреемников авторов), основанным на членстве, которое на основании ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава управляет правами авторов и иных обладателей авторских прав на коллективной основе в различных сферах коллективного управления, то есть является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе.
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)- суть права авторов на практическую реализацию соответствующих проектов заключается в том, что всякое практическое воплощение в жизнь произведений архитектурной, градостроительной, дизайнерской, садово-парковой графики может осуществляться только с согласия авторов. Авторы таких проектов обладают правом разрешить или запретить создание в натуре изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, здания, сооружения, сада, парка. Права архитекторов и дизайнеров не ограничиваются теми чертежами, эскизами, макетами, в которых нашла воплощение творческая мысль. Они действуют и в отношении тех решений, которые нашли воплощение в конкретных строящихся или уже построенных объектах. Без согласия автора, а в случае перехода прав к правопреемнику - без его согласия нельзя повторно реализовать соответствующий проект, хотя бы он и был воплощен в конкретных объектах. Автор проекта в соответствии со ст. 1294 ГК РФ и Федеральным законом от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и авторского надзора за строительством архитектурного объекта. При осуществлении авторского контроля за разработкой документации для строительства автор архитектурного проекта может запрещать изменять документацию для строительства по сравнению с архитектурным проектом. При осуществлении авторского надзора за строительством автор контролирует соответствие возведения архитектурного объекта архитектурному проекту и документации для строительства;
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)- суть права авторов на практическую реализацию соответствующих проектов заключается в том, что всякое практическое воплощение в жизнь произведений архитектурной, градостроительной, дизайнерской, садово-парковой графики может осуществляться только с согласия авторов. Авторы таких проектов обладают правом разрешить или запретить создание в натуре изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, здания, сооружения, сада, парка. Права архитекторов и дизайнеров не ограничиваются теми чертежами, эскизами, макетами, в которых нашла воплощение творческая мысль. Они действуют и в отношении тех решений, которые нашли воплощение в конкретных строящихся или уже построенных объектах. Без согласия автора, а в случае перехода прав к правопреемнику - без его согласия нельзя повторно реализовать соответствующий проект, хотя бы он и был воплощен в конкретных объектах. Автор проекта в соответствии со ст. 1294 ГК РФ и Федеральным законом от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и авторского надзора за строительством архитектурного объекта. При осуществлении авторского контроля за разработкой документации для строительства автор архитектурного проекта может запрещать изменять документацию для строительства по сравнению с архитектурным проектом. При осуществлении авторского надзора за строительством автор контролирует соответствие возведения архитектурного объекта архитектурному проекту и документации для строительства;
Статья: Произведения садово-паркового искусства как объект авторского права
(Белецкий Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Развитие общественных отношений, в том числе связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, предопределяет необходимость более глубокого анализа и осмысления гражданско-правовых норм в аспекте защиты интересов авторов. Позитивное право дает возможность автору произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства осуществлять субъективное право на авторский контроль и надзор при проектировании и строительстве (п. 2 ст. 1294 ГК РФ). При этом юридическая конструкция авторского контроля и надзора недостаточно изучена в цивилистической литературе. За исключением работ О.Г. Ершова <1>, проблематика по данному направлению исследования, к сожалению, практически остается без должного внимания со стороны ученых.
(Белецкий Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 5)Развитие общественных отношений, в том числе связанных с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности, предопределяет необходимость более глубокого анализа и осмысления гражданско-правовых норм в аспекте защиты интересов авторов. Позитивное право дает возможность автору произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства осуществлять субъективное право на авторский контроль и надзор при проектировании и строительстве (п. 2 ст. 1294 ГК РФ). При этом юридическая конструкция авторского контроля и надзора недостаточно изучена в цивилистической литературе. За исключением работ О.Г. Ершова <1>, проблематика по данному направлению исследования, к сожалению, практически остается без должного внимания со стороны ученых.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Новые группы интеллектуальных прав должны быть поименованы в ст. 1226 ГК. Новые виды авторских и смежных прав представляется целесообразным системно перечислить в соответствующих нормах. Например, п. 3 ст. 1255 ГК после слова "принадлежат..." может быть сформулирован в следующей редакции: "организационные авторские права (право на обнародование произведения, право на отзыв, право доступа, право авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности, права на самоидентификацию, право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения, право согласования изменений в произведение после смерти автора, право на информацию) и авторские права на вознаграждение (за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях, за публичное исполнение, сообщение музыкальных произведений в составе аудиовизуальных, за публичную перепродажу оригиналов произведений искусства (право следования), за служебное произведение, за произведения, созданные по договорам подрядного типа)...". В случае воплощения предлагаемой выше новеллы подп. 5 п. 2 ст. 1255 ГК следует исключить. Пункт 2 ст. 1303 ГК после слов "личные неимущественные права" рекомендуется дополнить: "...организационные смежные права (право согласования изменений в исполнение после смерти автора, право авторского участия в юридической судьбе служебного исполнения, право на информацию, права на самоидентификацию) и смежные права на вознаграждение (за свободное воспроизведение фонограмм в личных целях, за служебное исполнение, за публичное исполнение, сообщение коммерческих фонограмм и исполнений в них)...".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Новые группы интеллектуальных прав должны быть поименованы в ст. 1226 ГК. Новые виды авторских и смежных прав представляется целесообразным системно перечислить в соответствующих нормах. Например, п. 3 ст. 1255 ГК после слова "принадлежат..." может быть сформулирован в следующей редакции: "организационные авторские права (право на обнародование произведения, право на отзыв, право доступа, право авторского контроля (надзора) в архитектурной деятельности, права на самоидентификацию, право авторского участия в юридической судьбе служебного произведения, право согласования изменений в произведение после смерти автора, право на информацию) и авторские права на вознаграждение (за свободное воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях, за публичное исполнение, сообщение музыкальных произведений в составе аудиовизуальных, за публичную перепродажу оригиналов произведений искусства (право следования), за служебное произведение, за произведения, созданные по договорам подрядного типа)...". В случае воплощения предлагаемой выше новеллы подп. 5 п. 2 ст. 1255 ГК следует исключить. Пункт 2 ст. 1303 ГК после слов "личные неимущественные права" рекомендуется дополнить: "...организационные смежные права (право согласования изменений в исполнение после смерти автора, право авторского участия в юридической судьбе служебного исполнения, право на информацию, права на самоидентификацию) и смежные права на вознаграждение (за свободное воспроизведение фонограмм в личных целях, за служебное исполнение, за публичное исполнение, сообщение коммерческих фонограмм и исполнений в них)...".
Статья: Государственный земельный кадастр: миссия и судьба
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2023, N 5)В свете научно ущербных и противоправных притязаний, их волюнтаристских взглядов важно также обратить особое внимание на оценку действий коллег Ю.К. Толстым с точки зрения их социальных и правовых последствий: "Другой момент, который настораживает, состоит в том, что Концепция предполагает широкую интервенцию в такие смежные с гражданским отрасли законодательства, как законодательство об охране и использовании природных ресурсов. В разделе о вещных правах предусматривается "перетащить" в ГК РФ (разумеется, с необходимой переработкой) едва ли не все нормы соответствующих кодексов и законов, которые имеют частноправовую природу, оставив в них лишь нормы публичного права. Эта операция представляется мне крайне опасной. Она может вконец расшатать только еще складывающийся оборот природных ресурсов и отдать их на откуп наиболее хищническим и осатанелым элементам нашего общества, которые окончательно лишат нас и средств жизнеобеспечения, и среды обитания. Частноправовые нормы, регулирующие отношения по охране и использованию природных ресурсов, должны действовать в одной упряжке с публично-правовыми нормами, которые призваны в отношении природных ресурсов выполнять на властных началах контрольно-надзорные функции. Растаскивание этих норм по разным кодексам принципиально неприемлемо (курсив автора. - М.Б.)" <20>.
(Бринчук М.М.)
("Экологическое право", 2023, N 5)В свете научно ущербных и противоправных притязаний, их волюнтаристских взглядов важно также обратить особое внимание на оценку действий коллег Ю.К. Толстым с точки зрения их социальных и правовых последствий: "Другой момент, который настораживает, состоит в том, что Концепция предполагает широкую интервенцию в такие смежные с гражданским отрасли законодательства, как законодательство об охране и использовании природных ресурсов. В разделе о вещных правах предусматривается "перетащить" в ГК РФ (разумеется, с необходимой переработкой) едва ли не все нормы соответствующих кодексов и законов, которые имеют частноправовую природу, оставив в них лишь нормы публичного права. Эта операция представляется мне крайне опасной. Она может вконец расшатать только еще складывающийся оборот природных ресурсов и отдать их на откуп наиболее хищническим и осатанелым элементам нашего общества, которые окончательно лишат нас и средств жизнеобеспечения, и среды обитания. Частноправовые нормы, регулирующие отношения по охране и использованию природных ресурсов, должны действовать в одной упряжке с публично-правовыми нормами, которые призваны в отношении природных ресурсов выполнять на властных началах контрольно-надзорные функции. Растаскивание этих норм по разным кодексам принципиально неприемлемо (курсив автора. - М.Б.)" <20>.
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик заключил договор оказания услуг по авторскому надзору в строительстве, то лицо, осуществляющее авторский надзор, участвует в приемке работ завершенного строительством объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора (п. 5.1 СП 246.1325800.2023).
(КонсультантПлюс, 2025)Если заказчик заключил договор оказания услуг по авторскому надзору в строительстве, то лицо, осуществляющее авторский надзор, участвует в приемке работ завершенного строительством объекта капитального строительства в соответствии с условиями договора (п. 5.1 СП 246.1325800.2023).
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Как верно отмечает Л.Г. Ефимова, "договор банковского вклада объективно нуждается в специальном правовом регулировании именно ввиду специфики банковской деятельности: грамотный профессионал занимает у потребителя. Учитывая изначально существующее неравенство двух сторон договора банковского вклада, законодатель ввел специальные императивные правила в интересах защиты слабой стороны правоотношения и в целях обеспечения надзора со стороны ЦБ РФ" <10>. По всей видимости, автор имеет в виду положения, содержащие особые гарантии в сфере публичности депозита по п. 2 ст. 834 ГК РФ, уплаты процентов по ст. 838, 839 ГК РФ, обязанность банка обеспечить возвратность вклада в силу ст. 840 ГК РФ, а также правило п. 2 ст. 837 ГК РФ (в первоначальной редакции), согласно которому по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. К сожалению, действующая редакция данной нормы, принятая в результате теневых поправок пробанковского лобби, значительно сужает сферу действия этой банковской гарантии: по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) <11>.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Как верно отмечает Л.Г. Ефимова, "договор банковского вклада объективно нуждается в специальном правовом регулировании именно ввиду специфики банковской деятельности: грамотный профессионал занимает у потребителя. Учитывая изначально существующее неравенство двух сторон договора банковского вклада, законодатель ввел специальные императивные правила в интересах защиты слабой стороны правоотношения и в целях обеспечения надзора со стороны ЦБ РФ" <10>. По всей видимости, автор имеет в виду положения, содержащие особые гарантии в сфере публичности депозита по п. 2 ст. 834 ГК РФ, уплаты процентов по ст. 838, 839 ГК РФ, обязанность банка обеспечить возвратность вклада в силу ст. 840 ГК РФ, а также правило п. 2 ст. 837 ГК РФ (в первоначальной редакции), согласно которому по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором. К сожалению, действующая редакция данной нормы, принятая в результате теневых поправок пробанковского лобби, значительно сужает сферу действия этой банковской гарантии: по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) <11>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Он является первой инстанцией по делам об оспаривании нормативных правовых актов, изданных федеральными органами, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере интеллектуальной <1> собственности, а также по спорам о предоставлении (прекращении) правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации <2> (кроме объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Он является первой инстанцией по делам об оспаривании нормативных правовых актов, изданных федеральными органами, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере интеллектуальной <1> собственности, а также по спорам о предоставлении (прекращении) правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации <2> (кроме объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Помимо комментируемой статьи права и обязанности сторон установлены и в других нормах ГК. Так, исключительные права автора произведения архитектуры, градостроительства на использование своего произведения, в том числе путем разработки документации для строительства, на осуществление авторского контроля и авторского надзора и др. предусмотрены ст. ст. 1294, 1270 ГК РФ.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Помимо комментируемой статьи права и обязанности сторон установлены и в других нормах ГК. Так, исключительные права автора произведения архитектуры, градостроительства на использование своего произведения, в том числе путем разработки документации для строительства, на осуществление авторского контроля и авторского надзора и др. предусмотрены ст. ст. 1294, 1270 ГК РФ.
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)перечень (вид) услуг. Вы можете заключить договор на оказание любых услуг, поскольку в Гражданском кодексе РФ их перечень открытый (ст. 421, п. 2 ст. 779 ГК РФ). Это может быть, например, договор об оказании юридических услуг, платных образовательных услуг, услуг связи, охранных услуг, услуг в сфере коммунального хозяйства, аудиторских услуг, платных медицинских услуг. Нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг регулируется также, например, деятельность по договорам о строительном контроле, авторском надзоре, предоставлении вагонов для перевозки грузов, по обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию инженерных сетей, транспортировке газа.
(КонсультантПлюс, 2025)перечень (вид) услуг. Вы можете заключить договор на оказание любых услуг, поскольку в Гражданском кодексе РФ их перечень открытый (ст. 421, п. 2 ст. 779 ГК РФ). Это может быть, например, договор об оказании юридических услуг, платных образовательных услуг, услуг связи, охранных услуг, услуг в сфере коммунального хозяйства, аудиторских услуг, платных медицинских услуг. Нормами Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг регулируется также, например, деятельность по договорам о строительном контроле, авторском надзоре, предоставлении вагонов для перевозки грузов, по обслуживанию газового оборудования, техническому обслуживанию инженерных сетей, транспортировке газа.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Толкование ст. 428 ГК РФ в этом отношении оставляет простор для интерпретации (подробнее см. комментарий к ст. 428 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Но уместность интенсивного патернализма в отношении сугубо коммерческих договоров с учетом реального качества российского правосудия вызывает серьезные опасения. Поэтому нередко предлагается все же правила ст. 428 ГК РФ применять крайне осторожно, только тогда, когда налицо настолько существенное неравенство переговорных возможностей, при котором слабая сторона была лишена реального выбора не только в отношении текста предлагаемого договора, но и в отношении потенциального контрагента (структурный или ситуативный монополизм или иное существенное ограничение конкуренции), либо налицо иные исключительные обстоятельства. Просто одного факта заключения договора на основе стандартной договорной проформы даже в сочетании с тем, что "автор" проформы отказался вести переговоры по ключевым условиям этой проформы, предлагается считать недостаточным для легитимации судебного надзора за содержанием условий коммерческих сделок.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Толкование ст. 428 ГК РФ в этом отношении оставляет простор для интерпретации (подробнее см. комментарий к ст. 428 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). Но уместность интенсивного патернализма в отношении сугубо коммерческих договоров с учетом реального качества российского правосудия вызывает серьезные опасения. Поэтому нередко предлагается все же правила ст. 428 ГК РФ применять крайне осторожно, только тогда, когда налицо настолько существенное неравенство переговорных возможностей, при котором слабая сторона была лишена реального выбора не только в отношении текста предлагаемого договора, но и в отношении потенциального контрагента (структурный или ситуативный монополизм или иное существенное ограничение конкуренции), либо налицо иные исключительные обстоятельства. Просто одного факта заключения договора на основе стандартной договорной проформы даже в сочетании с тем, что "автор" проформы отказался вести переговоры по ключевым условиям этой проформы, предлагается считать недостаточным для легитимации судебного надзора за содержанием условий коммерческих сделок.