Авторское право на рабочую документацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на рабочую документацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы совершенствования законодательства о выполнении проектных и изыскательских работ
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Так, при рассмотрении одного из судебных споров истец - архитектурное бюро указывал на допущенные в ходе выполнения ответчиком строительно-монтажных работ отступления от проектной документации, а именно от ее архитектурной части. Данные отступления, по мнению истца, разрушали авторский архитектурный замысел объекта и наносили ему репутационный вред. Суд отказал в удовлетворении требований истца о защите авторских прав в отношении архитектурного объекта, пояснив, что рабочая документация, разработанная истцом, архитектурным проектом в смысле ст. 2 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" <3> не является, в связи с чем нарушение авторских прав истца на указанную рабочую документацию не может существовать <4>.
(Свит Ю.П., Капинус Н.И., Кононыхин С.А., Ишин А.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Так, при рассмотрении одного из судебных споров истец - архитектурное бюро указывал на допущенные в ходе выполнения ответчиком строительно-монтажных работ отступления от проектной документации, а именно от ее архитектурной части. Данные отступления, по мнению истца, разрушали авторский архитектурный замысел объекта и наносили ему репутационный вред. Суд отказал в удовлетворении требований истца о защите авторских прав в отношении архитектурного объекта, пояснив, что рабочая документация, разработанная истцом, архитектурным проектом в смысле ст. 2 Федерального закона от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" <3> не является, в связи с чем нарушение авторских прав истца на указанную рабочую документацию не может существовать <4>.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в силу п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ требование о наличии у участника закупки исключительных прав на РИД устанавливается только в том случае, если при исполнении контракта заказчик приобретает исключительные права на соответствующие РИД, чего в рассматриваемом случае нет. Достаточно того, что участники закупки подачей заявки дают согласие исполнить контракт на условиях, предусмотренных проектом контракта, в т.ч. в части обязанности исполнителя заключить авторский либо лицензионный договор с обладателем исключительных прав на авторскую проектную и рабочую документацию <95>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в силу п. 8 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ требование о наличии у участника закупки исключительных прав на РИД устанавливается только в том случае, если при исполнении контракта заказчик приобретает исключительные права на соответствующие РИД, чего в рассматриваемом случае нет. Достаточно того, что участники закупки подачей заявки дают согласие исполнить контракт на условиях, предусмотренных проектом контракта, в т.ч. в части обязанности исполнителя заключить авторский либо лицензионный договор с обладателем исключительных прав на авторскую проектную и рабочую документацию <95>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Ж. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, проектному институту о признании авторских прав, взыскании компенсации за их нарушение, компенсации морального вреда, указав, что ею был выполнен эскизный проект и разработка рабочей документации здания ветеринарной клиники. Полагала, что после окончания проектных работ в ходе реализации договора строительного подряда ей не была предоставлена возможность осуществления авторского надзора за строительством объекта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Ж. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью, проектному институту о признании авторских прав, взыскании компенсации за их нарушение, компенсации морального вреда, указав, что ею был выполнен эскизный проект и разработка рабочей документации здания ветеринарной клиники. Полагала, что после окончания проектных работ в ходе реализации договора строительного подряда ей не была предоставлена возможность осуществления авторского надзора за строительством объекта.
Приказ Минстроя России от 09.01.2024 N 5/пр
"Об утверждении СП 246.1325800.2023 "Положение об авторском надзоре при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства"
(вместе с "СП 246.1325800.2023. Свод правил. Положение об авторском надзоре при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства")6.10 Лицо, осуществляющее авторский надзор, вправе проверить соответствие рабочей документации требованиям проектной документации.
"Об утверждении СП 246.1325800.2023 "Положение об авторском надзоре при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства"
(вместе с "СП 246.1325800.2023. Свод правил. Положение об авторском надзоре при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте объектов капитального строительства")6.10 Лицо, осуществляющее авторский надзор, вправе проверить соответствие рабочей документации требованиям проектной документации.