Авторское право на рисунок
Подборка наиболее важных документов по запросу Авторское право на рисунок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 по делу N А06-2958/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, объекты авторских прав, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на приобретение товара и видеофиксации нарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 1226, 1229, 1233, 1235 1254, 1259, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 59, 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности факта наличия у ИП Юсупова Р.Р. исключительных прав на товарные знаки N 540573, N 842785 и объекты авторского права - рисунок "Мордочка Басика", произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик" и нарушения этих прав ИП Клычковой Е.А. при реализации товара, содержащего сходные до степени смешения товарные знаки и произведения, исключительное правы на которые принадлежат истцу.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, объекты авторских прав, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на приобретение товара и видеофиксации нарушения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 1226, 1229, 1233, 1235 1254, 1259, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 59, 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из доказанности факта наличия у ИП Юсупова Р.Р. исключительных прав на товарные знаки N 540573, N 842785 и объекты авторского права - рисунок "Мордочка Басика", произведение дизайна "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик" и нарушения этих прав ИП Клычковой Е.А. при реализации товара, содержащего сходные до степени смешения товарные знаки и произведения, исключительное правы на которые принадлежат истцу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Кроме того, стоит обратить внимание на то, что, несмотря на некоторые формальные отличия существа права на товарный знак (индивидуализация товаров, ст. 1477 ГК РФ), на фирменное наименование (индивидуализация юридического лица), на коммерческое обозначение (индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий), все эти объекты предназначены для деятельности предприятия как имущественного комплекса и входят в его состав (ст. 132 ГК РФ), а ст. 1476 ГК РФ прямо говорит о том, что один и тот же словесный элемент может охраняться в любой из этих ипостасей одновременно, что порождает параллельно существующие самостоятельные исключительные права на одно и то же обозначение. Более того, графическое обозначение, охраняемое как товарный знак, может одновременно охраняться еще и как промышленный образец (дизайн) или произведение (как объект авторского права - рисунок или кадр из аудиовизуального произведения).
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Кроме того, стоит обратить внимание на то, что, несмотря на некоторые формальные отличия существа права на товарный знак (индивидуализация товаров, ст. 1477 ГК РФ), на фирменное наименование (индивидуализация юридического лица), на коммерческое обозначение (индивидуализация торговых, промышленных и других предприятий), все эти объекты предназначены для деятельности предприятия как имущественного комплекса и входят в его состав (ст. 132 ГК РФ), а ст. 1476 ГК РФ прямо говорит о том, что один и тот же словесный элемент может охраняться в любой из этих ипостасей одновременно, что порождает параллельно существующие самостоятельные исключительные права на одно и то же обозначение. Более того, графическое обозначение, охраняемое как товарный знак, может одновременно охраняться еще и как промышленный образец (дизайн) или произведение (как объект авторского права - рисунок или кадр из аудиовизуального произведения).
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При новом рассмотрении апелляционный суд установил, что истец в рамках другого дела (N А13-3427/2021) уже обращался в арбитражный суд с иском к Б. о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение - рисунок "Ждун" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун") путем размещения и предложения к продаже товаров - детских игрушек на интернет-сайте https://zhdetzhdun.ru. Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун"), в удовлетворении остальной части иска отказано.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)При новом рассмотрении апелляционный суд установил, что истец в рамках другого дела (N А13-3427/2021) уже обращался в арбитражный суд с иском к Б. о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, в том числе 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение - рисунок "Ждун" и 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун") путем размещения и предложения к продаже товаров - детских игрушек на интернет-сайте https://zhdetzhdun.ru. Решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскано 25 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 690877 ("Ждун"), в удовлетворении остальной части иска отказано.