Азс лицензия
Подборка наиболее важных документов по запросу Азс лицензия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2023 N 77-4898/2023 (УИД 73RS0001-01-2023-002933-10)
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Утверждения стороны защиты о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также ссылки на иные обстоятельства, нежели установлены судом, в том числе связанные с заключением Е договора субподряда с ИП М, дат выдачей доверенностей, времени и обстоятельств встреч с О.А. в фитнес центре и на АЗС, обстоятельств, связанных с подачей документов ООО <данные изъяты>" для получения лицензии, нельзя признать обоснованными и ставящим под сомнение законность приговора, поскольку выводы суда по установленным в нем обстоятельствам основаны на тщательном анализе доказательств в их совокупности.
Приговор: По ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Акты оставлены без изменения.Утверждения стороны защиты о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также ссылки на иные обстоятельства, нежели установлены судом, в том числе связанные с заключением Е договора субподряда с ИП М, дат выдачей доверенностей, времени и обстоятельств встреч с О.А. в фитнес центре и на АЗС, обстоятельств, связанных с подачей документов ООО <данные изъяты>" для получения лицензии, нельзя признать обоснованными и ставящим под сомнение законность приговора, поскольку выводы суда по установленным в нем обстоятельствам основаны на тщательном анализе доказательств в их совокупности.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 N 08АП-15907/2021, 08АП-7194/2022 по делу N А70-14973/2021
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды имущества, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы жалобы Банка со ссылкой на мнимость договоров аренды в связи с афиллированностью АО "Андреапольский НПЗ" и ООО "Нью Петрол Тюмень" и отсутствие у АО "Андреапольский НПЗ" необходимой разрешительной и лицензионной документации на эксплуатацию АЗС, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку спорные договоры аренды заключены конкурсным управляющим истца, который не может быть признан афиллированным с ответчиком на дату заключения спорных договоров. Заключая договоры аренды (при отсутствии у самого банкрота необходимой разрешительной документации и невозможности самостоятельной эксплуатации АЗС), конкурсный управляющий действовал в интересах кредиторов для пополнения конкурсной массы и никак не был связан с участниками ответчика или контролирующими его лицами. Банк, выражая сомнения относительно независимости и самостоятельности конкурсного управляющего, доказательства того, что конкурсный управляющий действует в интересах указанных выше лиц, не представил.
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договорам аренды имущества, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы жалобы Банка со ссылкой на мнимость договоров аренды в связи с афиллированностью АО "Андреапольский НПЗ" и ООО "Нью Петрол Тюмень" и отсутствие у АО "Андреапольский НПЗ" необходимой разрешительной и лицензионной документации на эксплуатацию АЗС, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку спорные договоры аренды заключены конкурсным управляющим истца, который не может быть признан афиллированным с ответчиком на дату заключения спорных договоров. Заключая договоры аренды (при отсутствии у самого банкрота необходимой разрешительной документации и невозможности самостоятельной эксплуатации АЗС), конкурсный управляющий действовал в интересах кредиторов для пополнения конкурсной массы и никак не был связан с участниками ответчика или контролирующими его лицами. Банк, выражая сомнения относительно независимости и самостоятельности конкурсного управляющего, доказательства того, что конкурсный управляющий действует в интересах указанных выше лиц, не представил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования к деятельности АЗС
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)АЗС, предназначенные для заправки транспортных средств нефтепродуктами через топливораздаточные и маслораздаточные колонки, а также для продажи фасованных нефтепродуктов, продовольственных и промышленных товаров, в том числе автомобильных принадлежностей и запасных частей, не относятся к опасным производственным объектам, вследствие чего оформление лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов не требуется (п. 12 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"; Письмо Ростехнадзора от 02.06.2005 N 11-12/1593 "О лицензировании автозаправочных станций").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)АЗС, предназначенные для заправки транспортных средств нефтепродуктами через топливораздаточные и маслораздаточные колонки, а также для продажи фасованных нефтепродуктов, продовольственных и промышленных товаров, в том числе автомобильных принадлежностей и запасных частей, не относятся к опасным производственным объектам, вследствие чего оформление лицензии на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов не требуется (п. 12 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"; Письмо Ростехнадзора от 02.06.2005 N 11-12/1593 "О лицензировании автозаправочных станций").
Статья: Правовое регулирование реализации горюче-смазочных материалов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, к примеру, в части розничной продажи ГСМ применение в указанной деятельности оборудования, работающего под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом), соответствует III классу опасности. Такая деятельность подлежит лицензированию.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следовательно, к примеру, в части розничной продажи ГСМ применение в указанной деятельности оборудования, работающего под избыточным давлением 1,6 мегапаскаля и более (за исключением автозаправочных станций, предназначенных для заправки транспортных средств природным газом), соответствует III классу опасности. Такая деятельность подлежит лицензированию.
Нормативные акты
<Письмо> Ростехнадзора от 02.06.2005 N 11-12/1593
<О лицензировании автозаправочных станций>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ
<О лицензировании автозаправочных станций>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ