Балансовая принадлежность водоснабжение
Подборка наиболее важных документов по запросу Балансовая принадлежность водоснабжение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 20 "Организация коммерческого учета" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Учитывая то, что на момент заключения договора холодного водоснабжения с Ш. прибор учета считался вышедшим из строя, в связи с истечением межповерочного интервала, именно Ш. обязан произвести его замену в соответствии с выданными ему техническими условиями на установку прибора учета, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 20 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" согласно которых, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Бремя содержания имущества" ГК РФ"По смыслу приведенных норм права, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливаются с учетом фактических обстоятельств принадлежности участков водопроводно-канализационных сетей абоненту, что корреспондирует общим положениями статьи 210 ГК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы определения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В настоящей статье автором рассматриваются возникающие разногласия между организацией ВКХ и абонентами по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по наружным сетям водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, технологически присоединенных к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Автором проводится анализ нормативных правовых актов советского периода, устанавливающих требования к осуществлению строительства объектов капитального строительства и определяющих понятие "балансовая принадлежность" по сетям водоснабжения и водоотведения между абонентами и предприятиями ВКХ. В ходе проведенного исследования автором выявлены противоречия между действующим законодательством, устанавливающим понятие "границы балансовой принадлежности", и физической природой процесса технологического присоединения объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Автор предлагает определить понятие "границы балансовой принадлежности" именно с учетом принципа однократного присоединения и установить границу в точке подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, определенной в технических условиях или договоре о подключении.
(Красникова Л.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 5)В настоящей статье автором рассматриваются возникающие разногласия между организацией ВКХ и абонентами по определению границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по наружным сетям водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства, технологически присоединенных к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Автором проводится анализ нормативных правовых актов советского периода, устанавливающих требования к осуществлению строительства объектов капитального строительства и определяющих понятие "балансовая принадлежность" по сетям водоснабжения и водоотведения между абонентами и предприятиями ВКХ. В ходе проведенного исследования автором выявлены противоречия между действующим законодательством, устанавливающим понятие "границы балансовой принадлежности", и физической природой процесса технологического присоединения объектов капитального строительства к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Автор предлагает определить понятие "границы балансовой принадлежности" именно с учетом принципа однократного присоединения и установить границу в точке подключения к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, определенной в технических условиях или договоре о подключении.
Статья: Анализ судебной практики рассмотрения споров в сфере водоснабжения и водоотведения
(Красникова Л.А.)
("Юрист", 2024, N 4)В следующем деле N А29-6335/2020 истцом выступало Государственное бюджетное учреждение. Суд частично удовлетворил требования истца и установил границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения нежилого здания по водоснабжению - по стене здания, а по водоотведению - по первому смотровому канализационному колодцу. Поскольку, как следует из материалов дела, спорные сети водоснабжения и водоотведения отсутствуют на балансе истца, при этом в пользование истца передавались только сами здания. И нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательства по их эксплуатации на абонента. При этом доводы ответчика о том, что спорные сети спроектированы и созданы непосредственно в связи со строительством здания для абонента и на земельном участке, принадлежащем ему, ранее заключенный договор устанавливал границу в предложенной редакции ответчика, были отклонены судом по причине того, что основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности водопроводных и канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании. С данным выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Подобный вывод судов содержится и в других делах по рассмотрению споров данной категории <5>.
(Красникова Л.А.)
("Юрист", 2024, N 4)В следующем деле N А29-6335/2020 истцом выступало Государственное бюджетное учреждение. Суд частично удовлетворил требования истца и установил границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей водоснабжения и водоотведения нежилого здания по водоснабжению - по стене здания, а по водоотведению - по первому смотровому канализационному колодцу. Поскольку, как следует из материалов дела, спорные сети водоснабжения и водоотведения отсутствуют на балансе истца, при этом в пользование истца передавались только сами здания. И нахождение спорных участков сетей не в собственности обеих сторон не накладывает обязательства по их эксплуатации на абонента. При этом доводы ответчика о том, что спорные сети спроектированы и созданы непосредственно в связи со строительством здания для абонента и на земельном участке, принадлежащем ему, ранее заключенный договор устанавливал границу в предложенной редакции ответчика, были отклонены судом по причине того, что основополагающим при определении границы балансовой принадлежности является установление факта принадлежности водопроводных и канализационных сетей владельцам по признаку собственности или владения на ином законном основании. С данным выводами согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Подобный вывод судов содержится и в других делах по рассмотрению споров данной категории <5>.