Банковская гарантия подписана неуполномоченным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия подписана неуполномоченным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 N 02АП-5428/2023 по делу N А31-13375/2021
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывает заявитель жалобы, на момент направления требования о выплате по банковской гарантии у истца отсутствовало право требовать возврата аванса от третьего лица в связи с тем, что договор находился на исполнении, а после 05.11.2021 истец не воспользовалось своим правом требования выплаты по банковской гарантии. Также апеллянт указывает, что требование подписано неуполномоченным лицом: филиал не является бенефициаром по банковской гарантии. По мнению подателя жалобы, вывод кассационной инстанции о том, что рассматривая иск о нарушении гражданского права, суд обязан исходить из обстоятельств дела на дату принятия решения, не обоснован. В данном случае суд первой инстанции фактически проверял наличие оснований для обращения бенефициара к гаранту при предъявлении исковых требований.
Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как указывает заявитель жалобы, на момент направления требования о выплате по банковской гарантии у истца отсутствовало право требовать возврата аванса от третьего лица в связи с тем, что договор находился на исполнении, а после 05.11.2021 истец не воспользовалось своим правом требования выплаты по банковской гарантии. Также апеллянт указывает, что требование подписано неуполномоченным лицом: филиал не является бенефициаром по банковской гарантии. По мнению подателя жалобы, вывод кассационной инстанции о том, что рассматривая иск о нарушении гражданского права, суд обязан исходить из обстоятельств дела на дату принятия решения, не обоснован. В данном случае суд первой инстанции фактически проверял наличие оснований для обращения бенефициара к гаранту при предъявлении исковых требований.
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 376 "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" ГК РФВ таком случае, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что предъявленное бенефициаром требование по Банковской гарантии от 12.12.2019 не соответствует условиям п. 6 Банковской гарантии, а именно бенефициаром не представлен расчет суммы, включаемой в требование по банковской гарантии, требование по Банковской гарантии подписано неуполномоченным лицом применительно к ее условиям, в связи с чем, отказ гаранта в его удовлетворении соответствует нормам п. 1 ст. 376 ГК РФ и является."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проверить банковскую гарантию
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре о выдаче банковской гарантии или договоре, который она обеспечивает, есть требования именно к форме гарантии, проверьте, отвечает ли она им;
(КонсультантПлюс, 2025)Если в договоре о выдаче банковской гарантии или договоре, который она обеспечивает, есть требования именно к форме гарантии, проверьте, отвечает ли она им;
Статья: Мошеннические схемы с гарантиями при ипотеке
(Петров В.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Список мошеннических схем, осуществляемых с банковскими гарантиями (в т.ч. при ипотеке), исчерпывающим не является. Речь идет о случае, когда банковская гарантия подписывается не уполномоченным на то лицом. И вот по этому основанию оспорить ее подлинность, а одновременно и договор ипотеки, очень непросто. Наглядным примером может служить Определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012.
(Петров В.)
("Жилищное право", 2016, N 3)Список мошеннических схем, осуществляемых с банковскими гарантиями (в т.ч. при ипотеке), исчерпывающим не является. Речь идет о случае, когда банковская гарантия подписывается не уполномоченным на то лицом. И вот по этому основанию оспорить ее подлинность, а одновременно и договор ипотеки, очень непросто. Наглядным примером может служить Определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.07.2012.
Нормативные акты
<Письмо> Казначейства России от 17.03.2016 N 07-04-05/03-180
"О порядке ведения закрытого реестра банковских гарантий"В случае подписания информации о выданной банковской гарантии уполномоченным лицом представляется или оригинал, или нотариально заверенная копия доверенности на уполномоченное лицо. Возврат доверенности (нотариально заверенной копии доверенности) в случае положительного результата проверки территориальными органами Федерального казначейства информации о выданной банковской гарантии Приказом N 164н не предусмотрен.
"О порядке ведения закрытого реестра банковских гарантий"В случае подписания информации о выданной банковской гарантии уполномоченным лицом представляется или оригинал, или нотариально заверенная копия доверенности на уполномоченное лицо. Возврат доверенности (нотариально заверенной копии доверенности) в случае положительного результата проверки территориальными органами Федерального казначейства информации о выданной банковской гарантии Приказом N 164н не предусмотрен.
Административная практика
Решение Нижегородского УФАС России от 29.12.2022 N 052/01/18.1-3718/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что в составе заявки не предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего независимую гарантию от имени гаранта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из пояснений заказчика следует, что условие конкурсной документации о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего независимую гарантию направлено на нивелирование предпринимательских рисков и уменьшение негативных последствий для заказчика, связанных с возможностью признания банковской гарантии недействительной в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом.
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что в составе заявки не предоставлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего независимую гарантию от имени гаранта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из пояснений заказчика следует, что условие конкурсной документации о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего независимую гарантию направлено на нивелирование предпринимательских рисков и уменьшение негативных последствий для заказчика, связанных с возможностью признания банковской гарантии недействительной в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом.
Решение Нижегородского УФАС России от 28.11.2022 N 052/01/18.1-3198/2022
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего независимую гарантию; представлена несоответствующая независимая гарантия.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Условие конкурсной документации о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего банковскую гарантию направлено на нивелирование предпринимательских рисков и уменьшение негативных последствий для заказчика, связанных с возможностью признания банковской гарантии недействительной в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки Заявителя, на основании того, что не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего независимую гарантию; представлена несоответствующая независимая гарантия.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Условие конкурсной документации о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего банковскую гарантию направлено на нивелирование предпринимательских рисков и уменьшение негативных последствий для заказчика, связанных с возможностью признания банковской гарантии недействительной в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом.
Статья: Как проверить банковскую гарантию и не стать жертвой мошенников?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2016, N 2)4. Проверяем ПОЛНОМОЧИЯ лица-подписанта. Для этого не нужно стесняться попросить у гаранта (или у брокера) предоставить на ознакомление доверенность лица, которое будет подписывать банковскую гарантию (агентский договор - для брокера). Ведь при заключении сделки не только гарант имеет право проверять ваши полномочия и проводить идентификацию, но и вы - как полноценная сторона договора о предоставлении банковской гарантии - вправе сделать то же самое. Если в доверенности соответствующего полномочия нет, гарантия будет выдана неуполномоченным лицом, пусть даже и являющимся сотрудником банка-гаранта.
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2016, N 2)4. Проверяем ПОЛНОМОЧИЯ лица-подписанта. Для этого не нужно стесняться попросить у гаранта (или у брокера) предоставить на ознакомление доверенность лица, которое будет подписывать банковскую гарантию (агентский договор - для брокера). Ведь при заключении сделки не только гарант имеет право проверять ваши полномочия и проводить идентификацию, но и вы - как полноценная сторона договора о предоставлении банковской гарантии - вправе сделать то же самое. Если в доверенности соответствующего полномочия нет, гарантия будет выдана неуполномоченным лицом, пусть даже и являющимся сотрудником банка-гаранта.
"Судебные споры в контрактной системе: Научно-практическое пособие"
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)При рассмотрении настоящего спора заказчик заявлял о неисполненном обязательстве подрядчика по выплате неустойки, в связи с чем оснований для отказа заказчику в иске на основании ст. 10 ГК РФ не имеется. Также банк ссылался в жалобе на несоответствие представленного требования о платеже по банковской гарантии ее условиям, в нарушение п. 2.5 банковской гарантии приложенные к требованию документы были заверены не уполномоченным на то лицом, представленный контракт не содержал всех дополнений и приложений к нему. Согласно п. 2.5 гарантии к требованию бенефициара прикладываются копии следующих документов: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование; контракт со всеми приложениями и дополнениями к нему; документы, подтверждающие предварительное обращение к принципалу с соответствующим требованием; документы, подтверждающие уведомление бенефициаром принципала о ненадлежащем исполнении условий контракта.
(Кикавец В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)При рассмотрении настоящего спора заказчик заявлял о неисполненном обязательстве подрядчика по выплате неустойки, в связи с чем оснований для отказа заказчику в иске на основании ст. 10 ГК РФ не имеется. Также банк ссылался в жалобе на несоответствие представленного требования о платеже по банковской гарантии ее условиям, в нарушение п. 2.5 банковской гарантии приложенные к требованию документы были заверены не уполномоченным на то лицом, представленный контракт не содержал всех дополнений и приложений к нему. Согласно п. 2.5 гарантии к требованию бенефициара прикладываются копии следующих документов: документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего требование; контракт со всеми приложениями и дополнениями к нему; документы, подтверждающие предварительное обращение к принципалу с соответствующим требованием; документы, подтверждающие уведомление бенефициаром принципала о ненадлежащем исполнении условий контракта.
"Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей"
(под общ. ред. А.С. Комарова)
("Статут", 2016)Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-28136/2013-ГК по делу N А40-96229/2012 указано, что иск о признании ничтожной банковской гарантии удовлетворен правомерно, так как при выдаче банковской гарантии не была соблюдена письменная форма сделки в связи с отсутствием волеизъявления ответчика на ее совершение; банковская гарантия выдана неуполномоченным лицом. Суд постановил: "Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность". В другом деле Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил, что банковская гарантия от 26 марта 2010 г. N 216-БГ/2010 гарантом не подписана, по мнению суда, обязательство по банковской гарантии не возникло (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21 октября 2011 г. N Ф09-6518/11 по делу N А60-1484/2011) <1>.
(под общ. ред. А.С. Комарова)
("Статут", 2016)Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2013 г. N 09АП-28136/2013-ГК по делу N А40-96229/2012 указано, что иск о признании ничтожной банковской гарантии удовлетворен правомерно, так как при выдаче банковской гарантии не была соблюдена письменная форма сделки в связи с отсутствием волеизъявления ответчика на ее совершение; банковская гарантия выдана неуполномоченным лицом. Суд постановил: "Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность". В другом деле Федеральный арбитражный суд Уральского округа установил, что банковская гарантия от 26 марта 2010 г. N 216-БГ/2010 гарантом не подписана, по мнению суда, обязательство по банковской гарантии не возникло (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21 октября 2011 г. N Ф09-6518/11 по делу N А60-1484/2011) <1>.