Банковская гарантия встречное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия встречное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 94 АПК РФ "Встречное обеспечение"1.1.1. Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 6861/13 по делу N А40-63387/11-115-203 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 94, 106 АПК РФПозиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 6861/13 по делу N А40-63387/11-115-203 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 94, 106 АПК РФПозиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как показывает анализ судебной практики, удовлетворение ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению прямо не обусловлено предоставлением истцом встречного обеспечения, например в виде банковской гарантии (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-1172/2015 и от 06.07.2016 по делу N А79-904/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А82-3128/2016, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А10-2063/2017, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А64-6297/2017).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как показывает анализ судебной практики, удовлетворение ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению прямо не обусловлено предоставлением истцом встречного обеспечения, например в виде банковской гарантии (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-1172/2015 и от 06.07.2016 по делу N А79-904/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А82-3128/2016, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А10-2063/2017, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А64-6297/2017).
Статья: Актуальные проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Автор исходит, в частности, из того, что встречное исполнение, внесенное на основании ч. 2 ст. 283 АПК РФ (а также аналогичных норм - ст. 265.1, 291.6, 308.4), призвано обеспечивать убытки, причиненные именно приостановлением исполнения судебного акта (а для этого нужно обращаться с отдельным иском), и предлагает дополнить Кодекс соответствующими положениями. Суть предложений в том, чтобы ждать предъявления иска о взыскании убытков (причиненных приостановлением судебных актов) в течение одного месяца (установить этот срок в законе), а если такой иск не предъявлен, то по истечении месяца снимать с денежных средств, находящихся на депозитном счете суда (как и с банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения), статус встречного обеспечения. И после этого перечислять деньги не ответчику, а на счет службы судебных приставов, в случае если они принадлежали ответчику и решение о взыскании денежных средств не исполнено.
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Автор исходит, в частности, из того, что встречное исполнение, внесенное на основании ч. 2 ст. 283 АПК РФ (а также аналогичных норм - ст. 265.1, 291.6, 308.4), призвано обеспечивать убытки, причиненные именно приостановлением исполнения судебного акта (а для этого нужно обращаться с отдельным иском), и предлагает дополнить Кодекс соответствующими положениями. Суть предложений в том, чтобы ждать предъявления иска о взыскании убытков (причиненных приостановлением судебных актов) в течение одного месяца (установить этот срок в законе), а если такой иск не предъявлен, то по истечении месяца снимать с денежных средств, находящихся на депозитном счете суда (как и с банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения), статус встречного обеспечения. И после этого перечислять деньги не ответчику, а на счет службы судебных приставов, в случае если они принадлежали ответчику и решение о взыскании денежных средств не исполнено.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
(ред. от 08.08.2024)1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.