Банкротство физических лиц действия кредитора
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство физических лиц действия кредитора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган не согласился с завершением процедуры реализации имущества должника-налогоплательщика и освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, так как полагал, что совершение налогоплательщиком налогового правонарушения не позволяет применить к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым органом. Суд отметил, что согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении (исполнении) обязательства, на котором конкурсный кредитор (уполномоченный орган) основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Приняв во внимание, что согласно решению налогового органа должник совершил налоговое правонарушение по неосторожности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков умышленного уклонения от уплаты налогов и, соответственно, о возможности применения к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед налоговым органом.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган не согласился с завершением процедуры реализации имущества должника-налогоплательщика и освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором, так как полагал, что совершение налогоплательщиком налогового правонарушения не позволяет применить к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед налоговым органом. Суд отметил, что согласно п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении (исполнении) обязательства, на котором конкурсный кредитор (уполномоченный орган) основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, скрыл или умышленно уничтожил имущество. Приняв во внимание, что согласно решению налогового органа должник совершил налоговое правонарушение по неосторожности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях налогоплательщика признаков умышленного уклонения от уплаты налогов и, соответственно, о возможности применения к нему правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед налоговым органом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Нормы пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" носят императивный характер и не ставят перечисленные в них случаи недопустимости освобождении гражданина от обязательств в зависимость от каких-либо условий. В абзаце 4 пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусмотрено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Статья посвящена правовым механизмам, которые могут быть использованы кредиторами для защиты своих прав и законных интересов в деле о банкротстве гражданина. Автором рассматриваются возможные направления действий кредиторов и перечисляются правовые инструменты, которые могут быть применены для реализации таких направлений в целях защиты от возможных злоупотреблений со стороны должника. В статье приводятся примеры актуальной судебной практики по каждому механизму защиты прав кредиторов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Статья посвящена правовым механизмам, которые могут быть использованы кредиторами для защиты своих прав и законных интересов в деле о банкротстве гражданина. Автором рассматриваются возможные направления действий кредиторов и перечисляются правовые инструменты, которые могут быть применены для реализации таких направлений в целях защиты от возможных злоупотреблений со стороны должника. В статье приводятся примеры актуальной судебной практики по каждому механизму защиты прав кредиторов.
Статья: Соотношение злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Как представляется, подобная квалификация означает двойной учет причиненного деянием имущественного ущерба. Так, крупный ущерб от преднамеренного банкротства причиняется как кредиторам, так и самой организации-должнику <10>, <11>, <12>. Данный тезис подтверждается также и содержанием непосредственного объекта соответствующего преступления, который включает в себя, помимо прочего, права и интересы несостоятельных должников <13>, <14>, <15>. По одному из уголовных дел о преднамеренном банкротстве суд апелляционной инстанции прямо заключил: "Этот ущерб может быть причинен как самому юридическому лицу, гражданину, на банкротство которого направлены действия, так и кредиторам этого юридического лица" <16>.
(Субачев А.К.)
("Уголовное право", 2023, N 9)Как представляется, подобная квалификация означает двойной учет причиненного деянием имущественного ущерба. Так, крупный ущерб от преднамеренного банкротства причиняется как кредиторам, так и самой организации-должнику <10>, <11>, <12>. Данный тезис подтверждается также и содержанием непосредственного объекта соответствующего преступления, который включает в себя, помимо прочего, права и интересы несостоятельных должников <13>, <14>, <15>. По одному из уголовных дел о преднамеренном банкротстве суд апелляционной инстанции прямо заключил: "Этот ущерб может быть причинен как самому юридическому лицу, гражданину, на банкротство которого направлены действия, так и кредиторам этого юридического лица" <16>.