Банкротство гаражного кооператива
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство гаражного кооператива (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2022 N 13АП-25827/2022 по делу N А56-105789/2021/тр.558
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение должником обязанности по возврату денежных средств, перечисленных на основании соглашений о внесении добровольного паевого взноса.
Решение: Отказано.Конституционный Суд Российской Федерации определением от 28.09.2017 N 1937-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки РФ, которой арбитражным судом отказано в принятии заявления о признании потребительского гаражно-строительного кооператива несостоятельным (банкротом), поскольку требование о возврате паевого взноса связано с ее участием в потребительском кооперативе и не может являться требованием кредитора, которое может быть положено в основание возбуждения дела о банкротстве кооператива.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на неисполнение должником обязанности по возврату денежных средств, перечисленных на основании соглашений о внесении добровольного паевого взноса.
Решение: Отказано.Конституционный Суд Российской Федерации определением от 28.09.2017 N 1937-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки РФ, которой арбитражным судом отказано в принятии заявления о признании потребительского гаражно-строительного кооператива несостоятельным (банкротом), поскольку требование о возврате паевого взноса связано с ее участием в потребительском кооперативе и не может являться требованием кредитора, которое может быть положено в основание возбуждения дела о банкротстве кооператива.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 N 13АП-24419/2022 по делу N А56-105789/2021/тр.336
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, однако заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла в связи с необходимостью возврата ранее внесенных паевых взносов, то есть обязательства имеют корпоративную природу.
Решение: Отказано.Конституционный Суд Российской Федерации определением от 28.09.2017 N 1937-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки РФ, которой арбитражным судом отказано в принятии заявления о признании потребительского гаражно-строительного кооператива несостоятельным (банкротом), поскольку требование о возврате паевого взноса связано с ее участием в потребительском кооперативе и не может являться требованием кредитора, которое может быть положено в основание возбуждения дела о банкротстве кооператива.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, однако заявленная к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла в связи с необходимостью возврата ранее внесенных паевых взносов, то есть обязательства имеют корпоративную природу.
Решение: Отказано.Конституционный Суд Российской Федерации определением от 28.09.2017 N 1937-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки РФ, которой арбитражным судом отказано в принятии заявления о признании потребительского гаражно-строительного кооператива несостоятельным (банкротом), поскольку требование о возврате паевого взноса связано с ее участием в потребительском кооперативе и не может являться требованием кредитора, которое может быть положено в основание возбуждения дела о банкротстве кооператива.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разрешение судами вопроса о допустимости частичного освобождения гражданина от исполнения обязательств в соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Вместе с тем в ходе процедуры банкротства кооператив выявил и оспорил две сделки должника - договоры купли-продажи недвижимого имущества в отношении гаражного бокса и здания гаража.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 2)Вместе с тем в ходе процедуры банкротства кооператив выявил и оспорил две сделки должника - договоры купли-продажи недвижимого имущества в отношении гаражного бокса и здания гаража.
Статья: Прекращение юридических лиц и правовая политика: от анализа данных к прогнозированию последствий
(Болдырев В.А., Бодункова С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Полагать, что за административным прекращением юридических лиц никогда не стоит нарушений чьих-то частных или публичных интересов, странно: создание юридического лица стоило организационных и имущественных усилий - так зачем участникам отказываться от произведенных затрат времени, средств и энергии? Не случайно Конституционный Суд РФ полагает, что к религиозным организациям административный механизм исключения из реестра юридических лиц неприменим - необходимо обращение заинтересованного лица в суд <16>. Похожая ситуация с гаражными (гаражно-строительными) кооперативами <17> и юридическими лицами, имеющими признаки недействующих, в отношении которых арбитражным судом по заявлениям кредиторов введены процедуры банкротства <18>.
(Болдырев В.А., Бодункова С.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 2)Полагать, что за административным прекращением юридических лиц никогда не стоит нарушений чьих-то частных или публичных интересов, странно: создание юридического лица стоило организационных и имущественных усилий - так зачем участникам отказываться от произведенных затрат времени, средств и энергии? Не случайно Конституционный Суд РФ полагает, что к религиозным организациям административный механизм исключения из реестра юридических лиц неприменим - необходимо обращение заинтересованного лица в суд <16>. Похожая ситуация с гаражными (гаражно-строительными) кооперативами <17> и юридическими лицами, имеющими признаки недействующих, в отношении которых арбитражным судом по заявлениям кредиторов введены процедуры банкротства <18>.