Банкротство субсидиарного поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство субсидиарного поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Сделка под условием
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в силу закона или договора действие договора поручительства в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиарным, договором предусмотрено, что такое право возникает у кредитора при открытии конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при неполучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кредитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при возникновении соответствующих обстоятельств (статья 157, пункт 1 статьи 363, статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в силу закона или договора действие договора поручительства в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиарным, договором предусмотрено, что такое право возникает у кредитора при открытии конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при неполучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кредитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при возникновении соответствующих обстоятельств (статья 157, пункт 1 статьи 363, статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)..."
Позиция ВС РФ: Договором поручительства может быть предусмотрено, что кредитор вправе предъявлять требования к поручителю только после наступления определенных обстоятельств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 361, 363 ГК РФЕсли в силу закона или договора поручительства его действие в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиарным, по договору такое право возникает у кредитора при открытии конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при неполучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кредитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при возникновении соответствующих обстоятельств (ст. 157, п. 1 ст. 363, ст. 399 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 26 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 361, 363 ГК РФЕсли в силу закона или договора поручительства его действие в целом или возникновение у кредитора права на предъявление требования к поручителю обусловлено наступлением тех или иных обстоятельств (например, поручительство является субсидиарным, по договору такое право возникает у кредитора при открытии конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству либо при неполучении выплаты по независимой гарантии в течение определенного срока), требование кредитора в деле о банкротстве поручителя может быть признано обоснованным лишь при возникновении соответствующих обстоятельств (ст. 157, п. 1 ст. 363, ст. 399 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Солидаритет или неосновательное обогащение: конкуренция требований?
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<3> См.: Еще раз к вопросу о презумпции одновременной уступки всех солидарных требований на примере субсидиарной ответственности и поручительства (к делу Сарычева) // https://zakon.ru/blog/2024/6/3/esche_raz_k_voprosu_o_prezumpcii_odnovremennoj_ustupki_vseh_solidarnyh_trebovanij_na_primere_subsidi; Влияет ли уступка прав по субсидиарной ответственности на требования по договорам поручительства? // https://www.advgazeta.ru/novosti/vliyaet-li-ustup-ka-prav-po-subsidiarnoy-otvetstvennosti-na-trebovaniya-po-dogovoram-poruchitelstva/; ВС РФ не допустил двойного взыскания (по поручительству и субсидиарно за доведение до банкротства) // https://zakon.ru/blog/2024/7/8/vs_rf_ne_dopustil_dvojnogo_vzyskaniya_po_poruchitelstvu_i_subsidiarno_za_dovedenie_do_bankrotstva (дата обращения: 10.10.2024).
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)<3> См.: Еще раз к вопросу о презумпции одновременной уступки всех солидарных требований на примере субсидиарной ответственности и поручительства (к делу Сарычева) // https://zakon.ru/blog/2024/6/3/esche_raz_k_voprosu_o_prezumpcii_odnovremennoj_ustupki_vseh_solidarnyh_trebovanij_na_primere_subsidi; Влияет ли уступка прав по субсидиарной ответственности на требования по договорам поручительства? // https://www.advgazeta.ru/novosti/vliyaet-li-ustup-ka-prav-po-subsidiarnoy-otvetstvennosti-na-trebovaniya-po-dogovoram-poruchitelstva/; ВС РФ не допустил двойного взыскания (по поручительству и субсидиарно за доведение до банкротства) // https://zakon.ru/blog/2024/7/8/vs_rf_ne_dopustil_dvojnogo_vzyskaniya_po_poruchitelstvu_i_subsidiarno_za_dovedenie_do_bankrotstva (дата обращения: 10.10.2024).
Статья: Новеллы Закона о банкротстве
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2024, N 7)Более того, в указанном пункте вводится еще более прогрессивная норма о том, что возражения относительно требований кредиторов также могут быть заявлены лицом, не имеющим объективной возможности предъявить требования к должнику (в том числе в силу процессуальных или процедурных особенностей возникновения (подтверждения) требований), но обосновавшим вероятность их предъявления в будущем. Представляется, что эту норму следует толковать расширительно - в том смысле, что кредитор может получить не только право заявлять возражения, но и весь объем процессуальных прав кредитора в деле о банкротстве (ст. 34 Закона). Прежде всего это касается приобретения процессуальных прав другим кредитором должника на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (ст. 48 Закона) еще до того момента, как таким кредитором будет предъявлено требование о включении своего требования в реестр в процедурах банкротства. Указанная норма может помочь решить проблему с кредиторами, имеющими условные требования в отношении должника. В идеале, наверное, следует исходить из того, что условные требования подлежат включению в реестр, но без права голоса и с резервированием причитающихся средств до наступления условия. Но получение процессуальных прав еще до включения в реестр устраняет многие проблемы для таких кредиторов. Например, возможность участия в деле о банкротстве может получить заказчик, имеющий право предъявить требования к должнику после завершения экспертизы в части качества выполненных работ, если в отношении должника уже возбуждено дело о банкротстве. Либо право участия в деле может приобрести кредитор по субсидиарному поручительству <14>.
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2024, N 7)Более того, в указанном пункте вводится еще более прогрессивная норма о том, что возражения относительно требований кредиторов также могут быть заявлены лицом, не имеющим объективной возможности предъявить требования к должнику (в том числе в силу процессуальных или процедурных особенностей возникновения (подтверждения) требований), но обосновавшим вероятность их предъявления в будущем. Представляется, что эту норму следует толковать расширительно - в том смысле, что кредитор может получить не только право заявлять возражения, но и весь объем процессуальных прав кредитора в деле о банкротстве (ст. 34 Закона). Прежде всего это касается приобретения процессуальных прав другим кредитором должника на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (ст. 48 Закона) еще до того момента, как таким кредитором будет предъявлено требование о включении своего требования в реестр в процедурах банкротства. Указанная норма может помочь решить проблему с кредиторами, имеющими условные требования в отношении должника. В идеале, наверное, следует исходить из того, что условные требования подлежат включению в реестр, но без права голоса и с резервированием причитающихся средств до наступления условия. Но получение процессуальных прав еще до включения в реестр устраняет многие проблемы для таких кредиторов. Например, возможность участия в деле о банкротстве может получить заказчик, имеющий право предъявить требования к должнику после завершения экспертизы в части качества выполненных работ, если в отношении должника уже возбуждено дело о банкротстве. Либо право участия в деле может приобрести кредитор по субсидиарному поручительству <14>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном настоящей статьей, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. В случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном настоящей статьей, поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"12. Субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"12. Субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (пункт 1 статьи 363 и статья 399 ГК РФ) или законом (например, пункт 3 статьи 171 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Статья: Истечение срока давности как основание для списания долга
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Если по решению суда контролирующие лица должника были привлечены к субсидиарной ответственности (не в качестве поручителей), долги можно учитывать при формировании резерва по сомнительным долгам. При этом они должны отвечать установленным законом критериям.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Если по решению суда контролирующие лица должника были привлечены к субсидиарной ответственности (не в качестве поручителей), долги можно учитывать при формировании резерва по сомнительным долгам. При этом они должны отвечать установленным законом критериям.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение суда первой инстанции. Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности Б. в рамках данного дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования банка к поручителю Б. подлежат включению в размер его субсидиарной ответственности по обязательствам основного заемщика как контролирующего должника лица.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Мнение суда первой инстанции. Разрешая вопрос о размере субсидиарной ответственности Б. в рамках данного дела о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования банка к поручителю Б. подлежат включению в размер его субсидиарной ответственности по обязательствам основного заемщика как контролирующего должника лица.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В этом случае у кредитора имеется два обязательственных требования - к основному должнику и к поручителю, объединенных единством погашающего эффекта, с той особенностью, что требовать платежа от поручителя кредитор может при условии, что основной должник в установленный или разумный срок не удовлетворил претензию кредитора о погашении долга (абзац второй п. 1 ст. 399 ГК РФ). В договоре поручительства могут быть оговорены и варианты жесткой субсидиарности. Например, в нем может быть указано, что право требования к поручителю созревает, если кредитором были безуспешно исчерпаны иные согласованные меры получения исполнения от основного должника (например, не удалось добиться исполнения решения суда о взыскании долга с должника), либо наступили иные оговоренные в договоре дополнительные условия созревания долга поручителя (например, не исполнивший обеспеченное обязательство основной должник впал в банкротство).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В этом случае у кредитора имеется два обязательственных требования - к основному должнику и к поручителю, объединенных единством погашающего эффекта, с той особенностью, что требовать платежа от поручителя кредитор может при условии, что основной должник в установленный или разумный срок не удовлетворил претензию кредитора о погашении долга (абзац второй п. 1 ст. 399 ГК РФ). В договоре поручительства могут быть оговорены и варианты жесткой субсидиарности. Например, в нем может быть указано, что право требования к поручителю созревает, если кредитором были безуспешно исчерпаны иные согласованные меры получения исполнения от основного должника (например, не удалось добиться исполнения решения суда о взыскании долга с должника), либо наступили иные оговоренные в договоре дополнительные условия созревания долга поручителя (например, не исполнивший обеспеченное обязательство основной должник впал в банкротство).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Являясь контролирующим лицом поручителя ООО "ПромСпецСтрой N 1", Р.А. Накипов был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве (Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2018 г. по делу N А70-5466/2017 признаны доказанными основания для привлечения Р.А. Накипова к субсидиарной ответственности). Также с Р.А. Накипова в пользу ООО "ПромСпецСтрой N 1" взысканы убытки в сумме 350 000 руб. (Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2018 г. по делу N А70-5466/2017), неосновательное обогащение в сумме 535 000 руб. и проценты на сумму долга за период с 27 мая 2016 г. по 15 мая 2018 г. в сумме 93 779 руб. (решением Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июля 2018 г. по делу N 2-5010/2018).
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Являясь контролирующим лицом поручителя ООО "ПромСпецСтрой N 1", Р.А. Накипов был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в деле о банкротстве (Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23 апреля 2018 г. по делу N А70-5466/2017 признаны доказанными основания для привлечения Р.А. Накипова к субсидиарной ответственности). Также с Р.А. Накипова в пользу ООО "ПромСпецСтрой N 1" взысканы убытки в сумме 350 000 руб. (Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2018 г. по делу N А70-5466/2017), неосновательное обогащение в сумме 535 000 руб. и проценты на сумму долга за период с 27 мая 2016 г. по 15 мая 2018 г. в сумме 93 779 руб. (решением Центрального районного суда г. Тюмени от 20 июля 2018 г. по делу N 2-5010/2018).
Статья: Какое основание для списания безнадежного долга самое безопасное
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Если по решению суда контролирующие лица должника были привлечены к субсидиарной ответственности (не в качестве поручителей), долги можно учитывать при формировании резерва по сомнительным долгам. При этом они должны отвечать установленным законом критериям.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 12)Если по решению суда контролирующие лица должника были привлечены к субсидиарной ответственности (не в качестве поручителей), долги можно учитывать при формировании резерва по сомнительным долгам. При этом они должны отвечать установленным законом критериям.
Статья: Координация требований к должникам из разных оснований. Преодолевая догму
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Для целей настоящего исследования важно отметить, что субсидиарность представляет собой схожий с солидарностью режим, лишь на один шаг увеличивая для кредитора возможность добраться до второго должника. После предъявления требований к последнему, по сути, оба должника отвечают солидарно <62>. В силу сложившейся в России практики субсидиарность подразумевается именно как ответственность, причем чаще всего ответственность контролирующих или руководящих лиц при банкротстве <63>. Лишь изредка вспоминают об иных случаях (к примеру, поручительство).
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 7)Для целей настоящего исследования важно отметить, что субсидиарность представляет собой схожий с солидарностью режим, лишь на один шаг увеличивая для кредитора возможность добраться до второго должника. После предъявления требований к последнему, по сути, оба должника отвечают солидарно <62>. В силу сложившейся в России практики субсидиарность подразумевается именно как ответственность, причем чаще всего ответственность контролирующих или руководящих лиц при банкротстве <63>. Лишь изредка вспоминают об иных случаях (к примеру, поручительство).
Статья: Обособленные споры в делах о банкротстве. Ответственность контролирующих должника лиц
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В этом случае к поручителю, исполнившему обязательство, в силу закона переходят права кредитора по этому обязательству.
(Травина О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)В этом случае к поручителю, исполнившему обязательство, в силу закона переходят права кредитора по этому обязательству.
Вопрос: О признании задолженности сомнительной или безнадежной в целях налога на прибыль при наличии судебного решения о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
(Письмо Минфина России от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64583)Положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
(Письмо Минфина России от 11.07.2023 N 03-03-06/1/64583)Положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Статья: Корпоративные долги наследодателя
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Аргументировано, что пределы ответственности наследников по обязательствам наследодателя могут выходить за пределы, установленные ст. 1175 ГК РФ. Так, в определенных случаях наследники (в том числе несовершеннолетние) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам наследодателя. Как следствие, требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников.
(Цветкова Е.С.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Аргументировано, что пределы ответственности наследников по обязательствам наследодателя могут выходить за пределы, установленные ст. 1175 ГК РФ. Так, в определенных случаях наследники (в том числе несовершеннолетние) могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам наследодателя. Как следствие, требования кредиторов могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследников.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Поручительство, предусмотренное ст. 173 Закона о банкротстве, отличается по своей природе от поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств, предусмотренного ст. 361 - 367 ГК РФ. Поручительство, выдаваемое публично-правовыми образованиями в лице их уполномоченных органов, представляет собой не договор, а одностороннюю сделку, в соответствии с которой поручитель принимает на себя обязательство нести субсидиарную ответственность с должником в случае нарушения графика погашения задолженности <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Поручительство, предусмотренное ст. 173 Закона о банкротстве, отличается по своей природе от поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств, предусмотренного ст. 361 - 367 ГК РФ. Поручительство, выдаваемое публично-правовыми образованиями в лице их уполномоченных органов, представляет собой не договор, а одностороннюю сделку, в соответствии с которой поручитель принимает на себя обязательство нести субсидиарную ответственность с должником в случае нарушения графика погашения задолженности <1>.