Банкротство юридического лица дебитОрская задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Банкротство юридического лица дебитОрская задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФС бывшего директора можно взыскать только ту часть денежных средств, которую реально можно было включить в конкурсную массу должника-контрагента при его банкротстве, а не всю сумму неподтвержденной дебиторской задолженности >>>
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 N 20АП-1732/2024, 20АП-1753/2024 по делу N А62-1619/2021
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, не проведение руководством юридического лица работы по взысканию дебиторской задолженности не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и доведением должника до банкротства (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф05-5377/13 по делу N А40-37849/2012).
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Между тем, не проведение руководством юридического лица работы по взысканию дебиторской задолженности не свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчиков и доведением должника до банкротства (постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2015 г. N Ф05-5377/13 по делу N А40-37849/2012).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Специальное правовое регулирование процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ
(Демидов Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Как правило, процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, сопровождаются значительным объемом дебиторской задолженности, реализация которой на торгах по общим правилам и без согласия потребителей приводила к существенным злоупотреблениям со стороны коллекторов, чьи методы взыскания не всегда находятся в рамках закона.
(Демидов Д.А.)
("Гражданское право", 2024, N 4)Как правило, процедуры банкротства юридических лиц, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ, сопровождаются значительным объемом дебиторской задолженности, реализация которой на торгах по общим правилам и без согласия потребителей приводила к существенным злоупотреблениям со стороны коллекторов, чьи методы взыскания не всегда находятся в рамках закона.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд установил, что несколько юридических лиц имели перед должником значительную дебиторскую задолженность, которая в преддверии его банкротства с согласия бывшего руководителя, исполнявшего свои обязанности лишь несколько месяцев, переведена на компании, находящиеся в иностранной оффшорной юрисдикции, что существенно осложняло предъявление к ним требований. Первоначальные дебиторы были платежеспособны, но ликвидировались по решениям их учредителей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд установил, что несколько юридических лиц имели перед должником значительную дебиторскую задолженность, которая в преддверии его банкротства с согласия бывшего руководителя, исполнявшего свои обязанности лишь несколько месяцев, переведена на компании, находящиеся в иностранной оффшорной юрисдикции, что существенно осложняло предъявление к ним требований. Первоначальные дебиторы были платежеспособны, но ликвидировались по решениям их учредителей.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Общество, признанное судом несостоятельным (банкротом), исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства. Данное общество имело дебиторскую задолженность, которая в рамках дела о банкротстве была продана с торгов. После ликвидации общества торги и договор, заключенный по их результатам, были признаны судом недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Общество, признанное судом несостоятельным (банкротом), исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства. Данное общество имело дебиторскую задолженность, которая в рамках дела о банкротстве была продана с торгов. После ликвидации общества торги и договор, заключенный по их результатам, были признаны судом недействительными.
Статья: Порядок кредитования юридических лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- справку о наличии в составе дебиторской задолженности, а также в составе долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений задолженности и вложений в доли (акции) юридических лиц, которые находятся в стадии ликвидации или в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве на последнюю отчетную дату;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- справку о наличии в составе дебиторской задолженности, а также в составе долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений задолженности и вложений в доли (акции) юридических лиц, которые находятся в стадии ликвидации или в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве на последнюю отчетную дату;
Статья: Влияние оценки на ход реализации залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Если дебиторская задолженность продается по номиналу, то в 99% случаев первые и вторые торги становятся потерей времени. В редких случаях за дебиторской задолженностью может стоять что-то действительно интересное, когда это, например, залоговое право, которое оценивается дороже номинала благодаря имуществу, которое стоит за правом залогового кредитора. Чаще всего по номиналу продается задолженность, которая на деле является не более чем записью в бухгалтерском учете, а самой организации может давно не быть либо она в банкротстве вообще без каких-либо средств.
(Насретдинов Т.И.)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 2)Если дебиторская задолженность продается по номиналу, то в 99% случаев первые и вторые торги становятся потерей времени. В редких случаях за дебиторской задолженностью может стоять что-то действительно интересное, когда это, например, залоговое право, которое оценивается дороже номинала благодаря имуществу, которое стоит за правом залогового кредитора. Чаще всего по номиналу продается задолженность, которая на деле является не более чем записью в бухгалтерском учете, а самой организации может давно не быть либо она в банкротстве вообще без каких-либо средств.
Статья: Назначение и цели процедур несостоятельности (банкротства) юридических лиц
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Кроме того, для конкурсного производства также свойственен четко выработанный набор реализуемых мероприятий: составление актива (конкурсной массы), пассива (обязательств, то есть выявление кредиторов), погашение в определенной очередности требований кредиторов и ликвидация юридического лица - банкрота.
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2023, N 3)Кроме того, для конкурсного производства также свойственен четко выработанный набор реализуемых мероприятий: составление актива (конкурсной массы), пассива (обязательств, то есть выявление кредиторов), погашение в определенной очередности требований кредиторов и ликвидация юридического лица - банкрота.
Статья: К вопросу об основаниях для применения материальной консолидации при банкротстве группы компаний
(Кольвинковский В.М.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Однако ситуация, когда дела компаний безнадежно запутаны, на наш взгляд, является практически невозможной. В процедурах банкротства самыми ценными активами являются недвижимость, транспортные средства, производственное оборудование, акции (доли в уставном капитале) и дебиторская задолженность. Большинство из указанных активов подлежит государственной регистрации или учету, поэтому вероятность того, что будет невозможно определить, за какой компанией группы закреплено имущество, на наш взгляд, крайне мала. В современных реалиях при наличии реестров недвижимости, юридических лиц, транспортных средств и пр. сложно представить ситуацию запутанности активов, которая стала поводом для применения рассматриваемого основания в прошлом, когда цифровизация и автоматизация еще не достигли нынешних масштабов.
(Кольвинковский В.М.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Однако ситуация, когда дела компаний безнадежно запутаны, на наш взгляд, является практически невозможной. В процедурах банкротства самыми ценными активами являются недвижимость, транспортные средства, производственное оборудование, акции (доли в уставном капитале) и дебиторская задолженность. Большинство из указанных активов подлежит государственной регистрации или учету, поэтому вероятность того, что будет невозможно определить, за какой компанией группы закреплено имущество, на наш взгляд, крайне мала. В современных реалиях при наличии реестров недвижимости, юридических лиц, транспортных средств и пр. сложно представить ситуацию запутанности активов, которая стала поводом для применения рассматриваемого основания в прошлом, когда цифровизация и автоматизация еще не достигли нынешних масштабов.
Статья: Влияние оценки на реализацию залогового имущества в ходе электронных торгов
(Насретдинов Т.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)<5> В случае юридических лиц согласно пункту 6 статьи 110, физических лиц - согласно статье 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
(Насретдинов Т.И.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)<5> В случае юридических лиц согласно пункту 6 статьи 110, физических лиц - согласно статье 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Готовое решение: Кто такой ликвидатор, как он назначается и каковы его обязанности
(КонсультантПлюс, 2025)принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности (п. 1 ст. 63 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)принять меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности (п. 1 ст. 63 ГК РФ);
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3) принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомление кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ);
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)3) принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомление кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ);
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Здесь стоит отметить, что выбор типа кредитной политики (консервативный, умеренный, агрессивный) осуществляется самим юридическим лицом. При этом в экономической литературе подчеркивается, что, "определяя тип кредитной политики, следует иметь в виду, что жесткий (консервативный) ее вариант отрицательно влияет на рост объема операционной деятельности предприятия и формирование устойчивых коммерческих связей, в то время как мягкий (агрессивный) ее вариант может вызвать чрезмерное отвлечение финансовых средств, снизить уровень платежеспособности предприятия, вызвать впоследствии значительные расходы по взысканию долгов, а в конечном итоге снизить рентабельность оборотных активов и используемого капитала" <1>. Можно сказать, что формирование и реализация того или иного типа кредитной политики зависит от того, насколько экономически устойчиво само юридическое лицо. А поскольку от реализации кредитной политики зависит не только экономическое и правовое положение самого юридического лица, но и иных лиц, в том числе контрагентов, работников, совершение действий с дебиторской задолженностью, отклоняющихся от предустановленных показателей, может негативно повлиять как на юридическое лицо (причинение убытков), так и на иных лиц (например, в связи с доведением юридического лица до банкротства).
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Здесь стоит отметить, что выбор типа кредитной политики (консервативный, умеренный, агрессивный) осуществляется самим юридическим лицом. При этом в экономической литературе подчеркивается, что, "определяя тип кредитной политики, следует иметь в виду, что жесткий (консервативный) ее вариант отрицательно влияет на рост объема операционной деятельности предприятия и формирование устойчивых коммерческих связей, в то время как мягкий (агрессивный) ее вариант может вызвать чрезмерное отвлечение финансовых средств, снизить уровень платежеспособности предприятия, вызвать впоследствии значительные расходы по взысканию долгов, а в конечном итоге снизить рентабельность оборотных активов и используемого капитала" <1>. Можно сказать, что формирование и реализация того или иного типа кредитной политики зависит от того, насколько экономически устойчиво само юридическое лицо. А поскольку от реализации кредитной политики зависит не только экономическое и правовое положение самого юридического лица, но и иных лиц, в том числе контрагентов, работников, совершение действий с дебиторской задолженностью, отклоняющихся от предустановленных показателей, может негативно повлиять как на юридическое лицо (причинение убытков), так и на иных лиц (например, в связи с доведением юридического лица до банкротства).
Статья: Меры по предупреждению банкротства и санация
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)В частности, руководитель должника обязан включить сведения о наличии таких обстоятельств в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) в течение 10 рабочих дней с даты, когда ему стало или должно было стать известно об их возникновении (п. 1 ст. 30 Закона о банкротстве).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)В частности, руководитель должника обязан включить сведения о наличии таких обстоятельств в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) в течение 10 рабочих дней с даты, когда ему стало или должно было стать известно об их возникновении (п. 1 ст. 30 Закона о банкротстве).
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Все изменилось в 2022 году с банкротством компании "Пандора консалтинг", где был поднят вопрос о введении банкротной процедуры в отношении иностранной компании, инкорпорированной в Сен-Китс и Невис. Примечательно, что учредителем компании был российский гражданин, а ее предположительный основной актив - дебиторская задолженность - взыскивался с российских дебиторов. Суд первой инстанции <20> посчитал, что у него нет компетенции по ведению производства по делам о банкротстве иностранной компании как юридического лица, но есть компетенция на введение конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся в Российской Федерации или тесно связанной с ней, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица. В ином случае "отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда". По мнению суда, "это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов". В дальнейшем эта правовая позиция получила поддержку во всех вышестоящих судах.
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)Все изменилось в 2022 году с банкротством компании "Пандора консалтинг", где был поднят вопрос о введении банкротной процедуры в отношении иностранной компании, инкорпорированной в Сен-Китс и Невис. Примечательно, что учредителем компании был российский гражданин, а ее предположительный основной актив - дебиторская задолженность - взыскивался с российских дебиторов. Суд первой инстанции <20> посчитал, что у него нет компетенции по ведению производства по делам о банкротстве иностранной компании как юридического лица, но есть компетенция на введение конкурсного производства в отношении именно имущественной массы должника, находящейся в Российской Федерации или тесно связанной с ней, аналогично институтам банкротства неправосубъектных образований (наследственной массы, крестьянского фермерского хозяйства), а также институту распределения имущества ликвидированного юридического лица. В ином случае "отказ кредитору в применении предусмотренных российским Законом о банкротстве механизмов, направленных на максимально полное и соразмерное требование кредиторов в отношении находящейся на территории Российской Федерации имущественной массы иностранного юридического лица, ограничивал бы право кредитора на получение эффективной судебной защиты со стороны российского суда". По мнению суда, "это позволит обеспечить стечение кредиторов, значительная часть которых, вероятно, находится под российской юрисдикцией, произвести идентификацию активов и удовлетворение за их счет требований кредиторов". В дальнейшем эта правовая позиция получила поддержку во всех вышестоящих судах.