Беседка это
Подборка наиболее важных документов по запросу Беседка это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 16.01.2023 N 33-77/2023 (УИД 92RS0002-01-2021-005915-10)
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании имущества.
Обстоятельства: На дату окончания договора аренды помещения и после подписания договора аренды с новым собственником помещения пансионата истец не вывозил свое имущество, а ответчица не завозила в приобретенное ею здание лично ей принадлежащее имущество. В адрес ответчицы направлялось предложение о покупке у истца находившегося в пансионате имущества и была указана сумма, за которую предложено приобрести имущество, однако от данной сделки ответчица отказалась. Имущество истцу не возвращено.
Решение: Отказано.В части требований истца о взыскании денежных средств за беседку, с указанием, что им приобретены брус и доски на ее строительство и предоставление в подтверждение данных покупок накладной от ДД.ММ.ГГГГ на имя фио1 (т. 1, л.д. 56), то указанное с достоверностью не свидетельствует о возведении именно им спорной беседки. Помимо этого, доказательств тому, что фио7 указанное повреждено, что делает невозможным его передачу истцу, материалы дела не содержат, истцом такие обстоятельства не доказаны, что также свидетельствует о невозможности взыскания в данный момент денежной компенсации. При этом, в случае, если спорная беседка является неотделимым имуществом, которое без причинения вреда его целостности демонтировать невозможно, то оснований для истребования такого имущества истцом также не имеется (исходя из п. 7.6 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ).
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании имущества.
Обстоятельства: На дату окончания договора аренды помещения и после подписания договора аренды с новым собственником помещения пансионата истец не вывозил свое имущество, а ответчица не завозила в приобретенное ею здание лично ей принадлежащее имущество. В адрес ответчицы направлялось предложение о покупке у истца находившегося в пансионате имущества и была указана сумма, за которую предложено приобрести имущество, однако от данной сделки ответчица отказалась. Имущество истцу не возвращено.
Решение: Отказано.В части требований истца о взыскании денежных средств за беседку, с указанием, что им приобретены брус и доски на ее строительство и предоставление в подтверждение данных покупок накладной от ДД.ММ.ГГГГ на имя фио1 (т. 1, л.д. 56), то указанное с достоверностью не свидетельствует о возведении именно им спорной беседки. Помимо этого, доказательств тому, что фио7 указанное повреждено, что делает невозможным его передачу истцу, материалы дела не содержат, истцом такие обстоятельства не доказаны, что также свидетельствует о невозможности взыскания в данный момент денежной компенсации. При этом, в случае, если спорная беседка является неотделимым имуществом, которое без причинения вреда его целостности демонтировать невозможно, то оснований для истребования такого имущества истцом также не имеется (исходя из п. 7.6 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ).
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)"...П. обратился в суд с иском к обществу (подрядчику) о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор подряда на строительство беседки.
(КонсультантПлюс, 2024)"...П. обратился в суд с иском к обществу (подрядчику) о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор подряда на строительство беседки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дом сгорел - страховые компании не хотят платить страховку. Анализ ситуаций
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Так, К. застраховал принадлежащее ему имущество, при этом в договоре страхования были указаны "жилой дом" и "баня", а в приложении к нему - "основное строение" ("жилой дом") и "беседка".
(Старчиков М.Ю.)
("Жилищное право", 2023, N 3)Так, К. застраховал принадлежащее ему имущество, при этом в договоре страхования были указаны "жилой дом" и "баня", а в приложении к нему - "основное строение" ("жилой дом") и "беседка".