Бесхозяйные акции
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозяйные акции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2024)3. Признание акций бесхозяйными
(КонсультантПлюс, 2024)3. Признание акций бесхозяйными
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2022 N 307-ЭС22-3704 по делу N А56-71063/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании обыкновенных именных акций института, числящихся за компанией, бесхозяйными, передаче указанных акций во владение института, об обязании держателя реестра акционеров зачислить их на казначейский лицевой счет института.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что требования института не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйным имуществом; иностранная компания, которой принадлежат акции, исключена из государственного реестра юридических лиц, однако не истек предельный срок, установленный законами Республики Кипр для восстановления компании в реестре; истцом не представлены сведения о розыске лиц, которым принадлежит имущество компании, как и сведения о том, что он приступил к использованию акций.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании обыкновенных именных акций института, числящихся за компанией, бесхозяйными, передаче указанных акций во владение института, об обязании держателя реестра акционеров зачислить их на казначейский лицевой счет института.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные акции не обладают признаками бесхозяйных вещей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, суд первой инстанции, с которым впоследствии согласились суды апелляционной инстанции и округа, пришел к выводу о том, что требования института не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие оснований для признания спорных акций бесхозяйным имуществом; иностранная компания, которой принадлежат акции, исключена из государственного реестра юридических лиц, однако не истек предельный срок, установленный законами Республики Кипр для восстановления компании в реестре; истцом не представлены сведения о розыске лиц, которым принадлежит имущество компании, как и сведения о том, что он приступил к использованию акций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о правовой природе бездокументарных ценных бумаг
(Мельникова Т.В., Машарова Ю.Ц., Шаляева Ю.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Те нормативные акты, которые были созданы в советский период развития российского общества или по крайней мере до реформы законодательства о ценных бумагах, регулируют некоторые аспекты отношений по поводу бесхозяйных облигаций <6>. Анализ этих актов приводит к выводу о том, что вопрос об управомоченном на приобретение бесхозяйных облигаций субъекте решается в некоторой степени так же, как и в отношении бесхозяйных акций. Например, в Приказе Минфина России N 11н речь идет о приобретении бесхозяйных облигаций, выпущенных от имени Российской Федерации, независимо от документарной или бездокументарной формы, Российской Федерацией в лице Министерства финансов РФ, т.е. самим же эмитентом.
(Мельникова Т.В., Машарова Ю.Ц., Шаляева Ю.В.)
("Гражданское право", 2024, N 5)Те нормативные акты, которые были созданы в советский период развития российского общества или по крайней мере до реформы законодательства о ценных бумагах, регулируют некоторые аспекты отношений по поводу бесхозяйных облигаций <6>. Анализ этих актов приводит к выводу о том, что вопрос об управомоченном на приобретение бесхозяйных облигаций субъекте решается в некоторой степени так же, как и в отношении бесхозяйных акций. Например, в Приказе Минфина России N 11н речь идет о приобретении бесхозяйных облигаций, выпущенных от имени Российской Федерации, независимо от документарной или бездокументарной формы, Российской Федерацией в лице Министерства финансов РФ, т.е. самим же эмитентом.