Бесхозяйные линии электропередач
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозяйные линии электропередач (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 88-6903/2024
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках договора технологического присоединения к электрическим сетям ответчик взял на себя обязательства по выполнению мероприятий, определенных ранее выданными техническими условиями, в пределах границ спорного земельного участка. Однако до настоящего времени работы по подключению к электрическим сетям спорного земельного участка ответчиком не проведены, договор на поставку электрической энергии в отношении данного объекта не заключен.
Решение: Удовлетворено.Указание кассатора на то, что электроснабжение строения N по <адрес> в <адрес> осуществляется по ВЛ 0,4 кВ от N, которая не находится в хозяйственном ведении ГУП РК "Крымэнерго", является бесхозяйственным электрооборудованием, также были заявлены в ходе рассмотрения дела по существу. Данные доводы проверены и отклонены со ссылкой на то, что факт транспортировки электроэнергии истцом конечным потребителям путем использования данных бесхозных линий электропередач сторонами в суде первой инстанции не отрицался, указанные сети фактически технологически присоединены к сетям истца, что не исключает факта бездоговорного потребления со стороны ответчика.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В рамках договора технологического присоединения к электрическим сетям ответчик взял на себя обязательства по выполнению мероприятий, определенных ранее выданными техническими условиями, в пределах границ спорного земельного участка. Однако до настоящего времени работы по подключению к электрическим сетям спорного земельного участка ответчиком не проведены, договор на поставку электрической энергии в отношении данного объекта не заключен.
Решение: Удовлетворено.Указание кассатора на то, что электроснабжение строения N по <адрес> в <адрес> осуществляется по ВЛ 0,4 кВ от N, которая не находится в хозяйственном ведении ГУП РК "Крымэнерго", является бесхозяйственным электрооборудованием, также были заявлены в ходе рассмотрения дела по существу. Данные доводы проверены и отклонены со ссылкой на то, что факт транспортировки электроэнергии истцом конечным потребителям путем использования данных бесхозных линий электропередач сторонами в суде первой инстанции не отрицался, указанные сети фактически технологически присоединены к сетям истца, что не исключает факта бездоговорного потребления со стороны ответчика.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 по делу N 88-1084/2023
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Одновременно, суд отклонил доводы стороны ответчика от необходимости производства расчета задолженности с момента передачи на баланс ГУП РК "Крымэнерго" бесхозных электросетей, к которым он был подключен, поскольку факт транспортировки электроэнергии истцом конечным потребителям путем использования данных бесхозных линий электропередач в период с января 2019 по январь 2020 года сторонами в суде первой инстанции не отрицался, указанные сети были ранее технологически присоединены к сетям истца, что не исключает факта бездоговорного потребления в предыдущие периоды.
Процессуальные вопросы: Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения.Одновременно, суд отклонил доводы стороны ответчика от необходимости производства расчета задолженности с момента передачи на баланс ГУП РК "Крымэнерго" бесхозных электросетей, к которым он был подключен, поскольку факт транспортировки электроэнергии истцом конечным потребителям путем использования данных бесхозных линий электропередач в период с января 2019 по январь 2020 года сторонами в суде первой инстанции не отрицался, указанные сети были ранее технологически присоединены к сетям истца, что не исключает факта бездоговорного потребления в предыдущие периоды.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приобретение права собственности на бесхозяйные линейные объекты в упрощенном порядке
(Мурзин Д.В.)
("Закон", 2023, N 12)В российском законодательстве термин "линейный объект" раскрывается лишь путем перечисления отдельных видов этих объектов. Например, в п. 1 ст. 133.1 ГК РФ в качестве примеров линейных объектов приводятся железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др. Вопросы о правах на бесхозяйные линейные объекты возникали в основном в сфере энергетики и особенно у электросетевых организаций, которые были вынуждены нести расходы, связанные с проведением мероприятий по поддержанию этих объектов в надлежащем состоянии, что, в свою очередь, вызывало проблемы с тарифным регулированием цен на услуги по передаче электроэнергии <7>. Законодатель эту проблему уже давно разрешил: экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией всяких (не только линейных) бесхозяйных объектов электроэнергетики <8>, учитываются в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию таких объектов (п. 4 ст. 28 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Вопрос о правах на объекты был в 2013 году предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде РФ, который выработал следующую, не изменившуюся с тех пор правовую позицию: "Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом" <9>.
(Мурзин Д.В.)
("Закон", 2023, N 12)В российском законодательстве термин "линейный объект" раскрывается лишь путем перечисления отдельных видов этих объектов. Например, в п. 1 ст. 133.1 ГК РФ в качестве примеров линейных объектов приводятся железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и др. Вопросы о правах на бесхозяйные линейные объекты возникали в основном в сфере энергетики и особенно у электросетевых организаций, которые были вынуждены нести расходы, связанные с проведением мероприятий по поддержанию этих объектов в надлежащем состоянии, что, в свою очередь, вызывало проблемы с тарифным регулированием цен на услуги по передаче электроэнергии <7>. Законодатель эту проблему уже давно разрешил: экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией всяких (не только линейных) бесхозяйных объектов электроэнергетики <8>, учитываются в полном объеме при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию таких объектов (п. 4 ст. 28 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"). Вопрос о правах на объекты был в 2013 году предметом рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде РФ, который выработал следующую, не изменившуюся с тех пор правовую позицию: "Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным электросетям является законным основанием пользования этим имуществом" <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как указал суд, в материалы дела не представлены доказательства владения и пользования третьим лицом или еще кем-то спорными линиями электропередачи. При этом в силу п. 4 ст. 28 комментируемого Закона бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. При таких обстоятельствах издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери энергии) подлежат возложению на ответчика как сетевую организацию, эксплуатирующую данную сеть, поскольку ответчик фактически осуществляет свою профессиональную деятельность с ее использованием и получает выгоду от такой эксплуатации (см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2016 г. N Ф09-9029/15 по делу N А60-54079/2014).
(постатейный)
(Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Макаров О.В., Свирков С.А., Сысоев Н.Н., Артемьев Е.В., Беляев М.А., Федосова А.В., Богатырева Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как указал суд, в материалы дела не представлены доказательства владения и пользования третьим лицом или еще кем-то спорными линиями электропередачи. При этом в силу п. 4 ст. 28 комментируемого Закона бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. При таких обстоятельствах издержки по эксплуатации бесхозяйной электросети (потери энергии) подлежат возложению на ответчика как сетевую организацию, эксплуатирующую данную сеть, поскольку ответчик фактически осуществляет свою профессиональную деятельность с ее использованием и получает выгоду от такой эксплуатации (см. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2016 г. N Ф09-9029/15 по делу N А60-54079/2014).
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 20.08.2020 N 1776/р
"Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного помощника начальника железнодорожного вокзала"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ДЖВ-187-2020. Инструкция...")оградить это место, как место препятствия, если оборванные провода контактной сети, линии электропередачи или их элементы выходят за габарит приближения строений и могут быть задеты при проходе машины.
"Об утверждении Инструкции по охране труда для дежурного помощника начальника железнодорожного вокзала"
(вместе с "ИОТ РЖД-4100612-ДЖВ-187-2020. Инструкция...")оградить это место, как место препятствия, если оборванные провода контактной сети, линии электропередачи или их элементы выходят за габарит приближения строений и могут быть задеты при проходе машины.