Бесконтейнерный сбор ТКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесконтейнерный сбор ТКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2024 N 304-ЭС24-16262 по делу N А27-12305/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменный договор сторонами не заключен, место накопления отходов в Территориальную схему не включено, ближайшая контейнерная площадка расположена в ином территориальном округе, бесконтейнерный сбор ТКО не организован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судебные инстанции исходили из того, что между региональным оператором и товариществом не заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО; место накопления отходов, образуемых товариществом, не включено в Территориальную схему; ближайшая контейнерная площадка, указанная региональным оператором в качестве места оказания услуги, расположена примерно в 2-3 км от территории товарищества в ином муниципальном округе; обществом не организован бесконтейнерный сбор ТКО либо их мобильный прием от потребителей; истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг товариществу в спорном периоде.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменный договор сторонами не заключен, место накопления отходов в Территориальную схему не включено, ближайшая контейнерная площадка расположена в ином территориальном округе, бесконтейнерный сбор ТКО не организован.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом судебные инстанции исходили из того, что между региональным оператором и товариществом не заключен договор оказания услуг по обращению с ТКО; место накопления отходов, образуемых товариществом, не включено в Территориальную схему; ближайшая контейнерная площадка, указанная региональным оператором в качестве места оказания услуги, расположена примерно в 2-3 км от территории товарищества в ином муниципальном округе; обществом не организован бесконтейнерный сбор ТКО либо их мобильный прием от потребителей; истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг товариществу в спорном периоде.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-3801/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-005496-77)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об исключении сведений о наличии задолженности.
Обстоятельства: Истцы указывают, что после приобретения ими права собственности на жилой дом и земельный участок контейнерная площадка ответчика не была оборудована, место складирования не определено, каких-либо конклюдентных действий, направленных на потребление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, они не осуществляли, фактически услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом им не оказывались, платежные документы на оплату данных услуг не направлялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы ООО "Полигон", изложенные в кассационной жалобе в той части, что ими осуществлялся сбор твердых коммунальных отходов для жителей <адрес> бесконтейнерным способом с установленного места сбора по <адрес>, проверялись судом апелляционной инстанции и правомерно были отклонены, поскольку отсутствие сведения о месте накопления твердых коммунальных отходов, о месте его погрузки, а также график вывоза твердых коммунальных отходов децентрализованным способом в отношении жилых домов N, N по <адрес>, не подтверждает факт оказания ответчиком услуг истцам Х-вым, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об исключении сведений о наличии задолженности.
Обстоятельства: Истцы указывают, что после приобретения ими права собственности на жилой дом и земельный участок контейнерная площадка ответчика не была оборудована, место складирования не определено, каких-либо конклюдентных действий, направленных на потребление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, они не осуществляли, фактически услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом им не оказывались, платежные документы на оплату данных услуг не направлялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы ООО "Полигон", изложенные в кассационной жалобе в той части, что ими осуществлялся сбор твердых коммунальных отходов для жителей <адрес> бесконтейнерным способом с установленного места сбора по <адрес>, проверялись судом апелляционной инстанции и правомерно были отклонены, поскольку отсутствие сведения о месте накопления твердых коммунальных отходов, о месте его погрузки, а также график вывоза твердых коммунальных отходов децентрализованным способом в отношении жилых домов N, N по <адрес>, не подтверждает факт оказания ответчиком услуг истцам Х-вым, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)31.1. В другом деле в оспариваемых положениях нормативного правового акта органа местного самоуправления установлен сбор ТКО путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)31.1. В другом деле в оспариваемых положениях нормативного правового акта органа местного самоуправления установлен сбор ТКО путем непосредственного сбора в мусороуборочную технику (бесконтейнерная система удаления отходов).