Бесконтейнерный способ сбора ТКО
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесконтейнерный способ сбора ТКО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-3801/2024 (УИД 28RS0004-01-2023-005496-77)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об исключении сведений о наличии задолженности.
Обстоятельства: Истцы указывают, что после приобретения ими права собственности на жилой дом и земельный участок контейнерная площадка ответчика не была оборудована, место складирования не определено, каких-либо конклюдентных действий, направленных на потребление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, они не осуществляли, фактически услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом им не оказывались, платежные документы на оплату данных услуг не направлялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы ООО "Полигон", изложенные в кассационной жалобе в той части, что ими осуществлялся сбор твердых коммунальных отходов для жителей <адрес> бесконтейнерным способом с установленного места сбора по <адрес>, проверялись судом апелляционной инстанции и правомерно были отклонены, поскольку отсутствие сведения о месте накопления твердых коммунальных отходов, о месте его погрузки, а также график вывоза твердых коммунальных отходов децентрализованным способом в отношении жилых домов N, N по <адрес>, не подтверждает факт оказания ответчиком услуг истцам Х-вым, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О признании договора незаключенным; 2) Об исключении сведений о наличии задолженности.
Обстоятельства: Истцы указывают, что после приобретения ими права собственности на жилой дом и земельный участок контейнерная площадка ответчика не была оборудована, место складирования не определено, каких-либо конклюдентных действий, направленных на потребление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, они не осуществляли, фактически услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами надлежащим образом им не оказывались, платежные документы на оплату данных услуг не направлялись.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Доводы ООО "Полигон", изложенные в кассационной жалобе в той части, что ими осуществлялся сбор твердых коммунальных отходов для жителей <адрес> бесконтейнерным способом с установленного места сбора по <адрес>, проверялись судом апелляционной инстанции и правомерно были отклонены, поскольку отсутствие сведения о месте накопления твердых коммунальных отходов, о месте его погрузки, а также график вывоза твердых коммунальных отходов децентрализованным способом в отношении жилых домов N, N по <адрес>, не подтверждает факт оказания ответчиком услуг истцам Х-вым, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2022 по делу N 88-15232/2022
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О создании и оборудовании места накопления твердых бытовых отходов для жителей в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Обстоятельства: В ходе надзора за исполнением органами местного самоуправления законов в жилищно-коммунальной сфере установлено отсутствие на территории сельского поселения мест накопления твердых бытовых отходов.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Поскольку типовым договором не предусмотрен бесконтейнерный способ складирования отходов, региональный оператор не обеспечивает население поселка пакетами (иными емкостями) для накопления ТКО, соответственно сбор и накопление ТКО может быть организовано только с контейнерных площадок, обязанность по созданию которых, в силу приведенных выше правовых норм, возложена на ответчика.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О создании и оборудовании места накопления твердых бытовых отходов для жителей в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями.
Обстоятельства: В ходе надзора за исполнением органами местного самоуправления законов в жилищно-коммунальной сфере установлено отсутствие на территории сельского поселения мест накопления твердых бытовых отходов.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Поскольку типовым договором не предусмотрен бесконтейнерный способ складирования отходов, региональный оператор не обеспечивает население поселка пакетами (иными емкостями) для накопления ТКО, соответственно сбор и накопление ТКО может быть организовано только с контейнерных площадок, обязанность по созданию которых, в силу приведенных выше правовых норм, возложена на ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика Арбитражного суда Республики Карелия по применению Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
(Котлов Р.Э., Ятова Е.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)В обоснование требований заявитель указал, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям в рассматриваемом случае оказываются бесконтейнерным способом сбора твердых коммунальных отходов; требования пункта 17 приложения N 1 Правил N 354 регламентируют периодичность вывоза твердых коммунальных отходов лишь из мест (площадок) накопления.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные положения признаны недействующими исходя из того, что орган местного самоуправления фактически установил не предусмотренный действующим федеральным законодательством способ сбора ТКО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, указанные положения признаны недействующими исходя из того, что орган местного самоуправления фактически установил не предусмотренный действующим федеральным законодательством способ сбора ТКО.