Беспроцентный займ необоснованная налоговая выгода
Подборка наиболее важных документов по запросу Беспроцентный займ необоснованная налоговая выгода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Влияет ли предоставление (получение) беспроцентного займа на расчет налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)Однако если налоговый орган докажет, что целью предоставления беспроцентного займа было получение необоснованной налоговой выгоды (например, занижение внереализационных доходов), то он может пересчитать налоговую базу по прибыли и доначислить налог (п. п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ). Так, во время проверки инспекция может запросить не только договор займа, но и другие договоры и документы по контрагенту, которому выдан беспроцентный заем, чтобы проверить, не возвращаются ли проценты в скрытом виде при исполнении других договоров.
(КонсультантПлюс, 2024)Однако если налоговый орган докажет, что целью предоставления беспроцентного займа было получение необоснованной налоговой выгоды (например, занижение внереализационных доходов), то он может пересчитать налоговую базу по прибыли и доначислить налог (п. п. 1, 2 ст. 54.1 НК РФ). Так, во время проверки инспекция может запросить не только договор займа, но и другие договоры и документы по контрагенту, которому выдан беспроцентный заем, чтобы проверить, не возвращаются ли проценты в скрытом виде при исполнении других договоров.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)Суды пришли к выводам о том, что сделки займа носили притворный характер, прикрывая безвозмездную передачу денежных средств, а также о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы на суммы безвозмездно полученных денежных средств, определив объем обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания операций, совершенных между ним и заимодавцем".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 7)Суды пришли к выводам о том, что сделки займа носили притворный характер, прикрывая безвозмездную передачу денежных средств, а также о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы на суммы безвозмездно полученных денежных средств, определив объем обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания операций, совершенных между ним и заимодавцем".