Беститульное владение
Подборка наиболее важных документов по запросу Беститульное владение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные аспекты открытия процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)<8> Впрочем, такой подход известен некоторым зарубежным правопорядкам, допускающим наличие элементов правоспособности юридического лица в процессе регистрации и после ликвидации. В рамках российского законодательства имущество, обнаруженное после ликвидации, представляет собой или своего рода "лежачее имущество" или имущество, находящееся в беститульном владении третьих лиц.
(Емалтынов А.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)<8> Впрочем, такой подход известен некоторым зарубежным правопорядкам, допускающим наличие элементов правоспособности юридического лица в процессе регистрации и после ликвидации. В рамках российского законодательства имущество, обнаруженное после ликвидации, представляет собой или своего рода "лежачее имущество" или имущество, находящееся в беститульном владении третьих лиц.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Если исходить из того, что по п. 2 ст. 234 ГК впервые после многих лет защищается не право, а "беститульное, т.е. незаконное, владение", как справедливо указывает Е.А. Суханов <1>, то такая защита не может строиться по тем же правилам, что и защита титульного владения. Владельческая защита всегда была направлена только на восстановление нарушенного фактического положения, не предрешая вопроса о правах и вовсе не касаясь этого вопроса <2>. Следовательно, нельзя отказать в предоставлении владельческой защиты только потому, что истец не доказал таких качеств своего владения, которые дают ему в будущем право на вещь или могут дать такое право при известных обстоятельствах.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Если исходить из того, что по п. 2 ст. 234 ГК впервые после многих лет защищается не право, а "беститульное, т.е. незаконное, владение", как справедливо указывает Е.А. Суханов <1>, то такая защита не может строиться по тем же правилам, что и защита титульного владения. Владельческая защита всегда была направлена только на восстановление нарушенного фактического положения, не предрешая вопроса о правах и вовсе не касаясь этого вопроса <2>. Следовательно, нельзя отказать в предоставлении владельческой защиты только потому, что истец не доказал таких качеств своего владения, которые дают ему в будущем право на вещь или могут дать такое право при известных обстоятельствах.