Без движения не читаемый иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Без движения не читаемый иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2022 N 33-16524/2022 по делу N 9-984/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Оставляя исковое заявление ООО "МК "Кармани" без движения, судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указана дата рождения ответчика, не представлены доказательства наличия задолженности по договору микрозайма, выписка о движении денежных средств, доказательства соразмерности требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, указано на представление текста иска в мелком нечитаемом формате.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.Оставляя исковое заявление ООО "МК "Кармани" без движения, судья исходил из того, что истцом в исковом заявлении не указана дата рождения ответчика, не представлены доказательства наличия задолженности по договору микрозайма, выписка о движении денежных средств, доказательства соразмерности требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, а также доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Кроме того, указано на представление текста иска в мелком нечитаемом формате.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2024 N 88-25833/2024 (УИД 50MS0151-01-2023-004093-93)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен мировому судье на стадию принятия искового заявления к производству для рассмотрения по существу.Оставляя исковое заявление Р.М. без движения, мировой судья указал, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не определен порядок взыскания заявленных денежных сумм с ответчиков ООО "М-Ассистанс" и АО "Рольф", не представлена надлежащим образом заверенная копия выписки из банка о возврате истцу денежных средств в размере 5 655 рублей 18 коп. и документы о принадлежности счета истцу, а также представлена нечитаемая копия договора независимой гарантии.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, материал направлен мировому судье на стадию принятия искового заявления к производству для рассмотрения по существу.Оставляя исковое заявление Р.М. без движения, мировой судья указал, что заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не определен порядок взыскания заявленных денежных сумм с ответчиков ООО "М-Ассистанс" и АО "Рольф", не представлена надлежащим образом заверенная копия выписки из банка о возврате истцу денежных средств в размере 5 655 рублей 18 коп. и документы о принадлежности счета истцу, а также представлена нечитаемая копия договора независимой гарантии.