Без движения опись вложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Без движения опись вложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Доказательство направления иска ответчику в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возвращая исковое заявление, суд... исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении суда... об оставлении искового заявления без движения, а именно: из представленных квитанций, без описи вложения в почтовое отправление, не следует, что ответчикам направлены исковое заявление и приложенные документы либо... что указанные документы или их копии имеются у них.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Возвращая исковое заявление, суд... исходил из того, что истец не устранил недостатки, указанные в определении суда... об оставлении искового заявления без движения, а именно: из представленных квитанций, без описи вложения в почтовое отправление, не следует, что ответчикам направлены исковое заявление и приложенные документы либо... что указанные документы или их копии имеются у них.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Отзыв третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определением судьи... апелляционная жалоба оставлена без движения... поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы...
(КонсультантПлюс, 2024)Определением судьи... апелляционная жалоба оставлена без движения... поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о направлении копий искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Подтверждением наметившейся тенденции служит размещение на официальных сайтах отдельных судов информации о необходимости истцам при подаче иска в суд прилагать к нему почтовую квитанцию с описью вложения и предупреждения о том, что в случае невыполнения указанного требования исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ будет оставлено без движения <17>. Немаловажен тот факт, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения, то есть ценных писем, что увеличивает затраты истца на почтовые расходы.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 7)Подтверждением наметившейся тенденции служит размещение на официальных сайтах отдельных судов информации о необходимости истцам при подаче иска в суд прилагать к нему почтовую квитанцию с описью вложения и предупреждения о том, что в случае невыполнения указанного требования исковое заявление в силу ст. 136 ГПК РФ будет оставлено без движения <17>. Немаловажен тот факт, что опись вложения составляется только при отправке писем с оценкой стоимости вложения, то есть ценных писем, что увеличивает затраты истца на почтовые расходы.
Статья: Новая обязанность направлять копии искового заявления другим участникам процесса: теория процесса и практика применения
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Складывающаяся в судах общей юрисдикции практика предложила неожиданное толкование этой обязанности. У судей при решении вопроса о возбуждении дела возник вопрос по идентификации документов, направленных истцом (заявителем) самостоятельно. Согласно формирующемуся подходу, уведомление о вручении подтверждает только факт получения неких документов другими участниками. Соответственно, почтовая квитанция свидетельствует о направлении неких документов. Факт, позволяющий идентифицировать направленные документы, эти средства доказывания напрямую не подтверждают. Его доказательством судьи считают опись вложения и при ее отсутствии оставляют заявление без движения. Этот нюанс толкования создает необоснованное препятствие при обращении в суд, проявляющееся в двух аспектах - финансовом и процессуальном.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 11)Складывающаяся в судах общей юрисдикции практика предложила неожиданное толкование этой обязанности. У судей при решении вопроса о возбуждении дела возник вопрос по идентификации документов, направленных истцом (заявителем) самостоятельно. Согласно формирующемуся подходу, уведомление о вручении подтверждает только факт получения неких документов другими участниками. Соответственно, почтовая квитанция свидетельствует о направлении неких документов. Факт, позволяющий идентифицировать направленные документы, эти средства доказывания напрямую не подтверждают. Его доказательством судьи считают опись вложения и при ее отсутствии оставляют заявление без движения. Этот нюанс толкования создает необоснованное препятствие при обращении в суд, проявляющееся в двух аспектах - финансовом и процессуальном.