Без остановок по требованию
Подборка наиболее важных документов по запросу Без остановок по требованию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области дорожного движения. Часть 2: Гражданин (Организация) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой
(КонсультантПлюс, 2025)водитель не выполнил требование знака 2.5 "Движение без остановки запрещено"
(КонсультантПлюс, 2025)водитель не выполнил требование знака 2.5 "Движение без остановки запрещено"
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 16-626/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено в части, заменено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год административным штрафом.Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2023 г. в 13 часов 25 минут водитель А., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге по ул. К. Маркса со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Калинина в г. Георгиевске Ставропольского края, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Тимирязева - ул. К. Маркса, в нарушение требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" и пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением Х.С., двигающемуся по главной дороге по ул. Тимирязева, и допустил столкновение названных транспортных средств. При данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, П. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Удовлетворено в части, заменено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год административным штрафом.Как усматривается из материалов дела, 12 августа 2023 г. в 13 часов 25 минут водитель А., управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, двигаясь по второстепенной дороге по ул. К. Маркса со стороны ул. Гагарина в направлении ул. Калинина в г. Георгиевске Ставропольского края, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог ул. Тимирязева - ул. К. Маркса, в нарушение требований дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" и пункта 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, под управлением Х.С., двигающемуся по главной дороге по ул. Тимирязева, и допустил столкновение названных транспортных средств. При данном дорожно-транспортном происшествии пассажиру транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, П. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Идея верховенства формальной истины: эволюция отечественной доктрины уголовного процесса
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Подобное законодательное регулирование института дознания позитивно оценивалось современниками, которые говорили о прогрессивности принятых нововведений: результат в виде познания объективной истины продолжал достигаться, а нагрузка на следственный аппарат по причине освобождения от формальной системы доказательств ощутимо снижалась. В частности, И.Я. Фойницкий писал: "Успех дознания обеспечивается возможностью производить его быстро и безостановочно, поэтому установление формальных требований было бы не только бесполезно, но даже вредно для интересов уголовного правосудия" <5>.
(Клоков С.Н., Игнатьева А.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Подобное законодательное регулирование института дознания позитивно оценивалось современниками, которые говорили о прогрессивности принятых нововведений: результат в виде познания объективной истины продолжал достигаться, а нагрузка на следственный аппарат по причине освобождения от формальной системы доказательств ощутимо снижалась. В частности, И.Я. Фойницкий писал: "Успех дознания обеспечивается возможностью производить его быстро и безостановочно, поэтому установление формальных требований было бы не только бесполезно, но даже вредно для интересов уголовного правосудия" <5>.
Ситуация: Что грозит за проезд на запрещающий сигнал светофора?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии разметки "стоп-линия" необходимо остановиться при запрещающем сигнале светофора или при поднятии руки регулировщика, а также при наличии знака, запрещающего движение без остановки (Приложение 2 к ПДД).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии разметки "стоп-линия" необходимо остановиться при запрещающем сигнале светофора или при поднятии руки регулировщика, а также при наличии знака, запрещающего движение без остановки (Приложение 2 к ПДД).
Нормативные акты
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2012 N АПЛ12-498
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N АКПИ12-698, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что утверждение заявителя о неопределенности абзаца третьего пункта 13.9 Правил является ошибочным. Данный абзац императивно устанавливает, что в случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 ("Круговое движение") в сочетании со знаком 2.4 ("Уступите дорогу") или 2.5 ("Движение без остановки запрещено"), водитель транспортного средства, находящегося на "круге" (перекрестке), получает приоритет перед транспортными средствами, въезжающими на перекресток с примыкающих к нему дорог. При этом абзац третий пункта 13.9 Правил не препятствует реализации иных схем организации дорожного движения на перекрестках с круговым движением, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения и (или) пропускной способности дорог. В таких случаях очередность проезда транспортных средств регламентируется соответствующими нормами Правил и техническими средствами организации дорожного движения. При отсутствии на перекрестках с круговым движением знаков приоритета очередность проезда определяется исходя из общего принципа, сформулированного в пункте 13.11 Правил (уступи дорогу транспортному средству, приближающемуся справа).
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N АКПИ12-698, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что утверждение заявителя о неопределенности абзаца третьего пункта 13.9 Правил является ошибочным. Данный абзац императивно устанавливает, что в случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 ("Круговое движение") в сочетании со знаком 2.4 ("Уступите дорогу") или 2.5 ("Движение без остановки запрещено"), водитель транспортного средства, находящегося на "круге" (перекрестке), получает приоритет перед транспортными средствами, въезжающими на перекресток с примыкающих к нему дорог. При этом абзац третий пункта 13.9 Правил не препятствует реализации иных схем организации дорожного движения на перекрестках с круговым движением, если это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения и (или) пропускной способности дорог. В таких случаях очередность проезда транспортных средств регламентируется соответствующими нормами Правил и техническими средствами организации дорожного движения. При отсутствии на перекрестках с круговым движением знаков приоритета очередность проезда определяется исходя из общего принципа, сформулированного в пункте 13.11 Правил (уступи дорогу транспортному средству, приближающемуся справа).
Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 20.03.1985 N 79/6-86
"Об утверждении разделов "Азотные производства и продукты органического синтеза", "Основные химические производства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 25"Характеристика работ. Ведение технологического процесса получения желтого фосфора под руководством аппаратчика более высокой квалификации. Загрузка бункеров печи шихтой. Восстановление и возгонка фосфора. Очистка фосфорсодержащего печного газа от загрязнений. Ведение процесса конденсации фосфора и перекачка фосфора сырца в отстойники. Отстаивание желтого фосфора от шлака, поддерживание регламентной температуры и перемешивание. Перекачка желтого фосфора, доведенного до параметров государственного стандарта, на склад. Выпуск шлака и феррофосфора из печи, гранулирование шлака. Утилизация и обезвреживание газов, выделяющихся при выпуске шлака и феррофосфора. Чистка, заправка и футеровка шлаковых желобов и феррофосфорных ковшей от корки. Набивка электродов массой при включенной печи, контроль уровня массы в электродах согласно требований регламента. Чистка электрофильтров. Контроль температуры и расхода воды, охлаждающей элементы печи. Контроль уровня воды в приемниках конденсаторов при откачке фосфора. Контроль поступления и наличия инертного газа в элементах печи согласно требованию технологического регламента. Остановка и обеспечение безопасных условий уборки, чистки и планово-предупредительного ремонта части электрофильтров без остановки печи. Отбор проб, обслуживание печи и вспомогательного оборудования. Подготовка печи к ремонту. Ведение производственного журнала. Выполнение мелкого ремонта.
"Об утверждении разделов "Азотные производства и продукты органического синтеза", "Основные химические производства" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 25"Характеристика работ. Ведение технологического процесса получения желтого фосфора под руководством аппаратчика более высокой квалификации. Загрузка бункеров печи шихтой. Восстановление и возгонка фосфора. Очистка фосфорсодержащего печного газа от загрязнений. Ведение процесса конденсации фосфора и перекачка фосфора сырца в отстойники. Отстаивание желтого фосфора от шлака, поддерживание регламентной температуры и перемешивание. Перекачка желтого фосфора, доведенного до параметров государственного стандарта, на склад. Выпуск шлака и феррофосфора из печи, гранулирование шлака. Утилизация и обезвреживание газов, выделяющихся при выпуске шлака и феррофосфора. Чистка, заправка и футеровка шлаковых желобов и феррофосфорных ковшей от корки. Набивка электродов массой при включенной печи, контроль уровня массы в электродах согласно требований регламента. Чистка электрофильтров. Контроль температуры и расхода воды, охлаждающей элементы печи. Контроль уровня воды в приемниках конденсаторов при откачке фосфора. Контроль поступления и наличия инертного газа в элементах печи согласно требованию технологического регламента. Остановка и обеспечение безопасных условий уборки, чистки и планово-предупредительного ремонта части электрофильтров без остановки печи. Отбор проб, обслуживание печи и вспомогательного оборудования. Подготовка печи к ремонту. Ведение производственного журнала. Выполнение мелкого ремонта.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Изменения в ГрК РФ, по мнению Минстроя России <1>, возвращают отрасль к советскому опыту и международной практике многостадийного проектирования, что позволит вносить изменения в проект без остановки строительства.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Изменения в ГрК РФ, по мнению Минстроя России <1>, возвращают отрасль к советскому опыту и международной практике многостадийного проектирования, что позволит вносить изменения в проект без остановки строительства.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Цель принципа судейского руководства, с его точки зрения, заключалась в обеспечении правомерности, последовательности, удобства и быстроты производства путем: 1) контроля за исполнением сторонами требований, предъявляемых к документам, подаваемым в суд; 2) проверки внешней правомерности процессуальных действий сторон (их своевременность, формальная правильность и т.д.); 3) обеспечения правомерности процесса (решение вопроса о подведомственности и подсудности, наличии у представителя полномочий и т.д.); 4) управления ходом судебных заседаний; 5) принятия мер к безостановочному движению процесса, устраняя соответствующие препятствия (приглашение переводчика); 6) обеспечения быстроты процесса, назначая сторонам сроки для совершения процессуальных действий, если они не установлены законом; 7) смягчения тяжелых для сторон последствий процессуального формализма через устранение допущенных сторонами нарушений процессуальных формальностей при наличии уважительных причин (восстановление пропущенных сроков, отсрочка для выполнения процессуальных действий) (см.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. I: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1913. С. 375 - 377).
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> Цель принципа судейского руководства, с его точки зрения, заключалась в обеспечении правомерности, последовательности, удобства и быстроты производства путем: 1) контроля за исполнением сторонами требований, предъявляемых к документам, подаваемым в суд; 2) проверки внешней правомерности процессуальных действий сторон (их своевременность, формальная правильность и т.д.); 3) обеспечения правомерности процесса (решение вопроса о подведомственности и подсудности, наличии у представителя полномочий и т.д.); 4) управления ходом судебных заседаний; 5) принятия мер к безостановочному движению процесса, устраняя соответствующие препятствия (приглашение переводчика); 6) обеспечения быстроты процесса, назначая сторонам сроки для совершения процессуальных действий, если они не установлены законом; 7) смягчения тяжелых для сторон последствий процессуального формализма через устранение допущенных сторонами нарушений процессуальных формальностей при наличии уважительных причин (восстановление пропущенных сроков, отсрочка для выполнения процессуальных действий) (см.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. Т. I: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1913. С. 375 - 377).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Понятие "угроза жизни и здоровью" законодательно не установлено, однако данная категория используется в ТК, ВК, ГК как нарушение гражданами, должностными лицами и юридическими лицами обязательных требований, вследствие которого может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан. В УК реальность угрозы подлежит доказыванию в рамках рассмотрения конкретного дела. В связи с этим условия возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в результате осуществления пользования недрами, устранение которой невозможно без временной остановки осуществления пользования недрами на участке недр, определяются в зависимости от фактических обстоятельств <95>;
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Понятие "угроза жизни и здоровью" законодательно не установлено, однако данная категория используется в ТК, ВК, ГК как нарушение гражданами, должностными лицами и юридическими лицами обязательных требований, вследствие которого может быть причинен вред жизни и здоровью неопределенного круга граждан. В УК реальность угрозы подлежит доказыванию в рамках рассмотрения конкретного дела. В связи с этим условия возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей в результате осуществления пользования недрами, устранение которой невозможно без временной остановки осуществления пользования недрами на участке недр, определяются в зависимости от фактических обстоятельств <95>;